Рішення

від 01.06.2010 по справі 2-1920/10

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-1920/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський с уд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Ченчен ко Т.О.,

при секретарi Заговориче вій Н.В.

учасники судового процес у:

представник позивача Па хомова В.А. (не з*явилась),

відповідачі ОСОБА_4, О СОБА_5 (не з*явилась)

розглянувши у вiдкритому с удовому засiданнi в місті Дими тров Донецької області цивіл ьну справу за позовом Комуна льного підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБ А_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартплат і,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Служба єдино го замовника» звернувся до с уду до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом про ст ягнення заборгованості по кв артплаті. В обґрунтування св оїх позовних вимог у позовні й заяві зазначив, що квартира номер АДРЕСА_1 у місті Дим итров Донецької області пере буває на балансі Комунальног о підприємства «Служба єдино го замовника», основним найм ачем цієї квартири був ОСОБ А_7, який знятий з реєстрацій ного обліку у 1986 році. В квартир і мешкають та зареєстровані як члени сім*ї - ОСОБА_4, О СОБА_5. Відповідачі відпові дно до пункту 17 Правил користу вання приміщеннями житлових будинків та прибудинкових т ериторій зобов*язані вносити квартирну плату щомісячно, н е пізніше 10 числа наступного м ісяця за затвердженими викон авчим комітетом Димитровськ ої міської ради тарифу для ме шканців комунального житлов ого фонду, але з 1 січня 2007 року д о 1 січня 2010 року квартирну плат у не здійснюють, внаслiдок чог о утворилася заборгованiсть в сумi 2161 гривня 73 копійки, яку пр осив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, крім т ого просить стягнути з відпо відачів в солідарному порядк у витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в суд овому засіданні позов визнал а, відповідач ОСОБА_5 до су дового засідання не з*явилас ь по невідомій суду причині, п ро день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не на дходило.

Представник позивача до су ду не з*явилась, надала суду за яву з клопотанням розглянути справу без її участі, наполяг ає на задоволенні позовних в имог, не заперечує проти розг ляду справи у заочному поряд ку.

Суд вважає, що в справі є дос татньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i нем ає необхідності вислуховува ти особисті пояснення осіб, я кі не з*явилися до суду.

Судом встановлено, що у квар тирі номер АДРЕСА_1 у міст і Димитров Донецької області зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_4, ОС ОБА_5 (а.с. 4-5).

Рішенням Димитровської мі ської ради від 22 червня 2002 року «Про передачу об*єктів права комунальної власності з бал ансу Підприємства житлово-ко мунального господарства Дим итровської міської ради» поз ивачу у справі КП «Служба єди ного замовника», для управлі ння, контролю за якістю послу г, що надаються споживачам і к онцентрації грошових коштів , що надходять від споживачів за отримані житлово-комунал ьні послуги передані на бала нс об*єкти комунальної власн ості, у тому числі будинок ном ер АДРЕСА_1 Донецької обла сті (а.с. 14).

Відповідно до Статуту Кому нального підприємства «Служ ба єдиного замовника» Димитр овської міської ради одними з основних напрямків діяльно сті Підприємства є надання п ослуг з утримання будинків (с поруд) та прибудинкової тери торії та надання послуг з рем онту приміщень будинків (спо руд) (а.с. 12-13).

Між сторонами у справі існу ють фактичні договірні відно сини, що підтверджується вiдк ритим за адресою відповідачі в особовим рахунком НОМЕР_1 , відповідно до якого відпов ідачі користуються наданим ї м приміщенням, але квартирну плату з 1 січня 2007 року до 1 січн я 2010 року у повному обсязі не сп лачують і сума заборгованост і за цей період становить 2161 г ривня 73 копійки (а.с. 8-9).

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов*язаний своєчас но вносити квартирну плату т а плату за комунальні послуг и. Члени сім*ї наймача, які про живають разом з ним, користую ться нарівні з наймачем усім а правами і несуть усі обов*яз ки, що випливають з договору н айму жилого приміщення. Повн олітні члени сім*ї несуть сол ідарну з наймачем майнову ві дповідальність за зобов*язан нями, що випливають із зазнач еного договору.

Відповідно до статті 68 Житл ового кодексу України, пункт у 17 Правил користування примі щеннями житлових будинків та прибудинкових територій най мачі зобов*язані вносити ква ртирну плату щомісячно, не пі зніше 10 числа наступного міся ця.

Враховуючи викладене, суд в важає, що вiдповiдачі в односто ронньому порядку порушили ум ови договору, який фактично з ними був укладений, згiдно з в iдкритим особовим рахунком.

Одностороння відмова від з обов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі ста ттею 525 Цивільного кодексу Укр аїни не допускається, одност ороння відмова від зобов*яза ння не звільняє винну сторон у від відповідальності за по рушення зобов*язання, тому з в ідповідачів на користь позив ача підлягає стягненню сума заборгованості по квартплат і за період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2010 року в сумі 2161 гривня 73 к опійки.

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення. Клопот ання про застосування строку позовної давності від сторі н не надходило.

В силу статті 88 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни з відповідачів в солідарн ому порядку на користь держа ви пiдлягає стягненню судови й збір в сумі 51 грн., оскільки пр и подачi позову позивач був зв iльнений вiд сплати державног о збору (а.с. 15), а на користь пози вача витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в сумі 30 гривень (а.с. 2).

На пiдставi ст. 64, 66, 68 ЖК Украiни, З У «Про житлово-комунальні по слуги», п. 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків та прибудинкових терит орій, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-2 15 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального під приємства «Служба єдиного за мовника» до до ОСОБА_4, О СОБА_5 про стягнення заборг ованості по квартплаті задов ольнити повністю.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_4, ОСОБА_5 на к ористь Комунального підприє мства «Служба єдиного замовн ика» заборгованість з кварти рної плати за період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2010 року у розмі рі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 73 копійки, стягну ті кошти перерахувати на роз рахунковий рахунок № 26000980103841 в До нбаській філії ВАТ «Кредитпр омбанк» м.Донецька Димитровс ької філії, МФО 335593, ОКПО 32062555.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ко ристь Комунального підприєм ства «Служба єдиного замовни ка» на розрахунковий рахунок № 26009301601369 в Промінвестбанк м.Дим итров, МФО 334806, ОКПО 34421277 витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 30 гривень.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ко ристь держави на розрахунков ий рахунок № 31414537700034, утримувач: м ісцевий бюджет міста Димитро в, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 су довий збір в сумі 51 гривня.

Рішення суду вступає в зак онну силу після закінчення т ерміну подачі заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішен ня суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької област і протягом 10 днів з дня оголош ення рішення суду.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається до А пеляційного суду Донецької о бласті через Димитровський м іський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарже ння.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ої подачі заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подачі заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя: