Постанова

від 10.03.2009 по справі 2а-1563/09/7/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.09 Справа №2а-1563/09/7/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі

головуючого судді Маргарі това М.В. ,

при секретарі Силантьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Прокурора Цент рального району м. Сімферопо ль в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного Фо нду України в Центральному р айоні м. Сімферополя АРК

до Закритого акціонерног о товариства " Туристично-озд оровчий комплекс "Новий світ "

про стягнення 18967,92грн. заборг ованості

за участю:

позивача - представник за довіреністю Скрильова О.В.

відповідач - не з' явився

прокурор - не з' явився

Суть спору: Прок урор Центрального району м. С імферополя в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України в Централ ьному районі м. Сімферополя А Р Крим звернувся до суду з адм іністративним позовом про ст ягнення з відповідача заборг ованості по сплаті недоїмки із страхових внесків у сумі 189 67,92грн. Позовні вимоги мотивов ані тим, що відповідачем у доб ровільному порядку не сплаче на сума заборгованості відпо відно до вимог Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня».

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов до суду не надав, пр о час та день його проведення був повідомлений належним ч ином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі представ ника у судовому засіданні з п оважних причин, відсутність у матеріалах справи його кло потання про неможливість роз гляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст . 71 КАС України, вважає можливи м розглянути справу на підст аві наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне тов ариство «Туристично - оздор овчий комплекс «Новий світ» зареєстроване Виконавчим ко мітетом м. Сімферопольської міської ради АР Крим 18.03.2002р., як ю ридична особа (а.с.3).

Принципи, основи та механіз м функціонування системи заг альнообов' язкового держав ного пенсійного страхування визначені в Законі України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон Україн и №1058).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплач ені згідно із законодавством , яке діяло раніше; кошти, спла чені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня згідно цього Закону.

Ст. 3 Закону України №1058 визна чає, що Пенсійний фонд і юриди чні особи є суб'єктами систем и пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України №1058 виключно цим Зако ном визначаються порядок нар ахування, обчислення та спла ти страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Відповідно до п.4,6 ч. 2 ст. 17 Зако ну України №1058 страхувальник зобов' язаний подавати звіт ність територіальним органа м Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встанов леними Пенсійним фондом; нар аховувати, обчислювати і спл ачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов' язан ий сплачувати страхові внеск и, нараховані за відповідний базовий звітний період, не п ізніше ніж через 20 днів із дня закінчення цього періоду. Як що страхувальники несвоєча сно або не в повному обсязі оп лачують страхові внески, до н их застосовуються фінансов і санкції, передбачені Закон ом (п. 6 ст. 20 Закону).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач нарахува в та надавав позивачу розрах унки сум страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування, щ о підтверджується розрахунк ами за жовтень 2008р. (а.с.7).

В зв' язку з несвоєчасною с платою страхових внесків у в ідповідача перед позивачем у творилася недоїмка.

В наслідок несплати відпов ідачем заборгованості позив ач спрямував відповідачу вим огу про сплату боргу №Ю1096 від 05 .12.08р. (а.с.4) на суму 18967,92грн., яка бул а отримана відповідачем, про що свідчить відмітка у пошто вому повідомлені (а.с.4).

Частиною 3 ст. 106 Закону №1058 вст ановлено що протягом 10 робочи х днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхув альник зобов' язаний сплати ти суму недоїмки та суму фіна нсових санкції. Страхувальни к у разі незгоди з розрахунко м суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, у згоджує її з органами пенсій ного фонду, а в разі неузгодже ння вимоги із органами пенсі йного фонду має право на оска рження вимоги в судовому пор ядку.

Відповідно до абз. 8 ч.3 ст. 106 За кону України №1058 у разі якщо ст рахувальник, який одержав ви могу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти р обочих днів після її отриман ня не сплатив зазначену у вим озі суму недоїмки разом з зас тосованою до нього фінансово ю санкцією, включеної до вимо ги, або не узгодив вимогу з від повідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узго див вимогу, але не сплатив узг оджену суму недоїмки протяго м десяти робочих днів після о тримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійног о фонду звертається в устано вленому законом порядку і по дає вимогу про сплату недоїм ки до відповідного підрозділ у державної виконавчої служб и. У зазначених випадках орга н Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи г осподарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У раз і звернення органу Пенсійног о фонду з позовом про стягнен ня недоїмки до господарськог о суду передбачені законодав ством заходи досудового врег улювання спорів не застосову ються.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога про сплату бор гу (недоїмки), позивачем у вста новленому законом порядку не оскаржена, страхові внески у добровільному порядку відпо відачем не сплачені. Таким чи ном, загальна сума заборгова ності зі сплати страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання складає 18967,92грн.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни відповідач не надав доказ ів сплати ним зазначеної заб оргованості.

У зв' язку з викладеним, поз овні вимоги підлягають задов оленню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частину постанови. Пос танова складена у повному об сязі 16.03.2009р.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Туристи чно - оздоровчий комплекс « Новий світ» (АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. Об' їзна, б. 10 А, ОКПО 31935197) на користь Управління Пен сійного фонду України в Цент ральному районі м. Сімферопо ля АР Крим (м. Сімферополь, вул . Леніна, 17 р/р 25607010048701 в КРУ ВАТ «Дер жавний Ощадний банк України» , МФО 324805, ЗКПО 22300458) заборгованіст ь у сумі 18967,92грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ання постанови у повному обс язі у разі неподання заяви пр о апеляційне оскарження (апе ляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня склада ння постанови у повному обся зі до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим може бути подан а заява про апеляційне оскар ження, після подачі якої прот ягом 20 днів може бути подана а пеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Ма ргарітов М.В.