Ухвала

від 23.04.2021 по справі 461/2487/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2487/21

Провадження № 1-кс/461/2159/21

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчогов ОВС1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №22021140000000030 від 23 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України,

Клопотання обґрунтовано наступним.Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.03.2021 в зоні митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням транспортного засобу р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснили закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, а саме пиломатеріалів (дошка необрізна) породи клен несправжньоплатановий, клен-явір (Acerpseudoplatanus L.), розмірами: 50х100-490х2400-3000мм., 11,325 м.куб., шляхом подання митної декларації типу ЕК10АА №UA209250/2021/004638 та інших товаросупровідних документів із завідомо неправдивими відомостями.

В клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку посадових осіб юридичних осіб та відбиток печаток задіяних у митному оформленні вищевказаних товарів у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та інших судових експертиз. Просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

24.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021140000000030 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України, -

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, досудовим розслідуванняму даномукримінальному провадженнівстановлено,що 16.03.2021в зонімитного контролюпункту пропуску« ІНФОРМАЦІЯ_1 »митного поста« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 звикористанням транспортногозасобу р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ,представники ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_3 )здійснили закінченийзамах напереміщення черезмитний кордонУкраїни зприховуванням відмитного контролюпиломатеріалів ціннихта рідкіснихпорід дерев,а самепиломатеріалів (дошканеобрізна)породи кленнесправжньоплатановий,клен-явір(AcerpseudoplatanusL.),розмірами:50х100-490х2400-3000мм.,11,325м.куб.,шляхом поданнямитної деклараціїтипу ЕК10АА№UA209250/2021/004638та іншихтоваросупровідних документівіз завідомонеправдивими відомостями. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку посадових осіб юридичних осіб та відбитки печаток задіяних у митному оформленні вказаних товарів. Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку посадових осіб юридичних осіб та відбитки печаток у митному оформлені, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчогов ОВС1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчомув ОВС1відділення слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів або іншимслідчим уданому кримінальномупровадженні,які призначенівідповідно допостанови простворення/змінускладу слідчоїгрупи дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку):

- оригіналів (за відсутності оригіналів - завірених копій або роздруківок з баз даних) всіх документів щодо митного контролю та митного оформлення товарів за митною декларацією типу ЕК10АА №UA209250/2021/004638, в тому числі, але не виключно: митних декларацій; зовнішньоекономічних контрактів, додатків та доповнень до них; рахунків; платіжних доручень; заявок; замовлень; коносаментів; товаротранспортних накладних; товаросупроводжувальних документів; інвойсів; специфікацій; сертифікатів; сертифікатів походження; сертифікатів якості; договорів про надання брокерських, експедиторських та транспортних послуг та інших; документів щодо замовлення, отримання, завантаження, руху та навантаження/вивантаження морських контейнерів на морське судно; зважування товарів; тальманських листів; доручень експедитора; листування з агентськими компаніями, контейнерними лініями, стивідорними компаніями; та інших документів, зокрема протоколу про порушення митних правил №0513/20900/21;

- всіх документів в електронному вигляді щодо митного контролю та митного оформлення товарів по яких продавцем, покупцем, відправником, одержувачем, декларантом, експедитором, перевізником виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2017 по 23.04.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали до 23.06.2021 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1