Постанова

від 11.01.2010 по справі 2а-12567/09/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.10 Справа №2а-12567/09/8/0170

(15:40) м . Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді

Кушнової А.О. , при секрета рі МалярК.В., розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"МАР ЛЕНА"

про стягнення

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача : не з' явив ся.

Суть справи: Державна подат кова інспекція у м. Керчі АР К рим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Кр им з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фірма «Мар лена» про стягнення заборгов аності по штрафним санкціям на суму 2212,10грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановле ні порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та д оповненнями на підставі яког о до відповідача було застос овано штрафні (фінансові) сан кції в сумі 2212,10грн., які на момен т звернення позивача з позов ом до суду не було сплачено ві дповідачем.

Позивач у судове засідання 11.01.2010р. не забезпечив явку свог о представника, про дату, час і місце судового розгляду спр ави повідомлений належним чи ном та завчасно.

21.12.2009р.до Окружного адміністр ативного суду АР Крим від поз ивача надійшло клопотання пр о розгляд справи без його уча сті.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду сп рави повідомлений належним ч ином та завчасно - рекоменд ованою кореспонденцією з пов ідомленням про вручення. Над іслані на адресу відповідача адміністративний позов з до даними до нього документами та судова повістка повернули ся до суду з позначкою пошти: « За закінченням терміну збері гання», що розцінюється судо м як відмова від отримання ко респонденції та не є підстав ою для відкладення розгляду справи або оголошення перерв и.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ма рлена» зареєстроване у якост і юридичної особи Виконавчим комітетом Керченської міськ ої ради 07.10.1998р., про що видане сві доцтво серії А00 № 444342, ідентифік аційний код 30173614 (а.с.18).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фірма «Марле на» було взяте на облік як пла тник податків у Державній по датковій інспекції у м. Керчі АР Крим.

Державною податковою інсп екцією у м. Керчі АР Крим пров едена перевірка за контролем по здійсненню розрахункових операцій у сфері готівковог о та безготівкового обігу су б' єктами підприємницької д іяльності господарської оди ниці - магазину «Марлена», р озташованого за адресою: м. Ке рч, вул. Орджонікідзе, 114, підпр иємницьку діяльність у якому здійснює ТОВ «Фірма «Марлен а».

За результатами перевірки було встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» №265/95-ВР від 06.0 7.1995р. із змінами та доповненням и (далі Закон № 265/95) а саме: прове дення розрахункової операці ї на суму 56,90грн. без застосуван ня РРО, не видача розрахунков ого документу при придбанні товару; невідповідність готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків сумі кошті в, зазначеній у розрахункови х квитанціях.

Відповідно до п.1, 2, 13 ст. 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти п ідприємницької діяльності, я кі здійснюють розрахункові о перації в готівковій та/або в безготівковій формі (із заст осуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощ о) при продажу товарів (наданн і послуг) у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг зобов'язані:

- проводити розрахункові оп ерації на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій, або у випадках, передбач ених цим Законом, із застосув анням зареєстрованих у встан овленому порядку розрахунко вих книжок;

- видавати особі, яка отриму є або повертає товар, отримує послугу або відмовляється в ід неї, розрахунковий докуме нт встановленої форми на пов ну суму проведеної операції;

- забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня;

Порушення вищезазначених законодавчих приписів були в ідображені в Акті (довідц і) перевірки № 000168 17.06.2009р. (а.с. 25-26). Да ний Акт № 000168 17.06.2009р. був підпи саний продавцем ОСОБА_2, п ро що свідчить підпис на само му Акті (зворотній бік а.с . 26).

На підставі Акту переві рки № 000168 від 17.06.2009р. ДПІ в м. Керчі АР Крим було винесено рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001512303 від 01.07.2009р. на суму 2212,10грн.(а.с.34).

Вказане рішення було отрим ане відповідачем 07.07.2009р., про що свідчить поштове повідомлен ня про вручення (а.с.32).

Вказане рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій №0001512303 від 01.07.2009р. на суму 2212,10грн. не було оскаржене відп овідачем.

Згідно ст. 15 Закону № 265/95 контр оль за додержанням суб'єктам и підприємницької діяльност і порядку проведення розраху нків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюю ть органи державної податков ої служби України шляхом про ведення планових або позапла нових перевірок згідно із за конодавством України.

Статтею 16 Закону №265/95 передба чено, що контролюючі органи м ають право відповідно до зак онодавства здійснювати план ові або позапланові перевірк и осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або поз апланові перевірки осіб, що в икористовують реєстратори р озрахункових операцій, розра хункові книжки або книги обл іку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, пере дбаченому законодавством Ук раїни.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право здійснювати контроль за дод ержанням порядку проведення готівкових розрахунків за т овари (послуги) у встановлено му законом порядку, наявніст ю свідоцтва про державну реє страцію, патентів, ліцензій.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону №265/95 у разі не проведення розра хункових операцій через реєс тратори розрахункових опера цій, у разі не роздрукування в ідповідного розрахункового документа, що підтверджує ви конання розрахункової опера ції, або проведення її без вик ористання розрахункової кни жки до суб'єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у п'ятикратному розмір і вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявле но невідповідність.

Враховуючи, що працівникам и ДПІ було встановлено невик онання щоденного друку фіска льного звітного чеку, фінанс ова санкція застосована відп овідачем правомірно у розмір і 284,50 грн. (56,90 х 5) за рішенням №0001512303 в ід 01.07.2009р.

Згідно зі статтею 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності сум и готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денно му звіті, а у випадку використ ання розрахункової книжки - з агальній сумі продажу за роз рахунковими квитанціями, вид аними з початку робочого дня , до суб'єктів підприємницько ї діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикра тному розмірі суми, на яку вия влено невідповідність.

Враховуючи, що працівникам и ДПІ було встановлено невід повідність готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, зазначені й у розрахункових квитанціях (сума готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с клала 471,27грн., сума грошових ко штів, зазначена у денному зві ті РРО - 28,85грн., сума при покуп ці товару у рамках перевірки - 56,90грн., сума невідповідност і склала - 385,52грн.), фінансова с анкція застосована відповід ачем правомірно у розмірі 1927,60г рн. (385,52 х 5) за рішенням №0001512303 від 01 .07.2009р.

Отже позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 2212,10 грн.(284,50 +1927,60), розрахунок є вірн им.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних санкц ій у встановленому порядку н е оскаржувалося, та на момент розгляду справи заборговані сть сплачена відповідачем не була.

Тобто заборгованість відп овідача становить 2212,10грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

У повному обсязі постанову складено 11.01.2010р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Марлена» (98312, АР Крим, м. К ерч, вул. Щорса, б. 7, кв. 36; іденти фікаційний код 30173614, р/р 26051386835001 у ф ілії Крим. РУ Приватбанку, м. С імферополь, МФО 384436; р/р 26007301392047 у Фі лії «Відділення Промінвестб анку в м. Керч АРК», МФО 324548; р/р 260 06386835001 у філії Крим. РУ Приватбан ку, м. Сімферополь, МФО 384436; р/р 2600 5303392047, р\р 26007301392047 у Філії «Відділен ня Промінвестбанку в м. Керч А РК», МФО 324548, або іншого рахунку ) 2212,10грн. заборгованості по штр афним санкціям на підставі р ішення №0001512303 від 01.07.2009р. у дохід Д ержавного бюджету на р/р 31118104700019 в УДК в АРК, м. Сімферополь, ЄДР ПОУ 34740946, МФО 824026, код платежу 21080900.

3. За заявою позивача після н абрання постановою суду зако нної сили видати виконавчий лист.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - з дня складення в повном у обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя підпис Кушнова А.О.

11.01.2010р.