Ухвала

від 29.04.2021 по справі 551/46/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/46/19 Номер провадження 11-кп/814/570/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12грудня 2018року за№ 12018170360000422 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Указаним вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 09 липня 2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 06 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За правилами ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 06 листопада 2019 року, визначено обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалено рахувати з часу затримання - 12 серпня 2019 року.

Цим же вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійнотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 09 липня 2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 1 рік;

- 27 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК, ч.1 ст.71 України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладено на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Інші учасники судового провадження вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року не оскаржували.

Під час апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина 2статті 403 КПК Українипередбачає: якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги; думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю через відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405КПКУкраїни, колегіясуддів апеляційногосуду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 через відмову ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4