Постанова

від 13.04.2010 по справі 2а-155/10/5/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.10 Справа №2а-155/10/5/0170

Окружний адміністр ативний суд АР Крим у складі с удді Сидоренко Д.В., при секрет арі Лалаєві Д.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у м. Феодосії АР Крим

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Провіант»

про стягнення заборговано сті,

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Феод осії АР Крим звернулась до Ок ружного адміністративного с уду АР Крим із адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Провіант» про стягнення фіна нсових санкцій у сумі 1200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушен і вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг».

Позивач у судове засідання не з' явився, 13.04.2010 року надав д о суду клопотання про розгля д справи за його відсутності .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про місце, ча с та дату судового засідання повідомлений належним чином - через засоби масової інфо рмації, заперечень на адміні стративний позов не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 28.08.2003р. зареєстров аний Виконавчим комітетом Фе одосійської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.6 ) та зроблено запис у журналі о бліку реєстраційних справ за № 04055759Ю0040236.

17.12.2008 року Державною податков ою інспекцією у м. Феодосії АР Крим проведена перевірка з к онтролю за здійсненням розра хункових операцій у сфері го тівкового та безготівкового обігу Товариством з обмежен ою відповідальністю «Провіа нт».

В ході зазначеної пе ревірки господарської одини ці, а саме кафе, що знаходиться м. Феодосія, вул. Танкіс тів, 24, який належить відповід ачу, в результаті якої встано влено порушення відповідаче м вимог п. п. 1 ст. 3 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», які виразились в проведенні роз рахункової операції на загал ьну суму 240.00 грн. без застосува ння реєстратора розрахунков их операцій.

За результатами пер евірки складений акт за № 0876/01/11/ 23/24043095 від 17.12.2008 року (а.с.12-13), з яким бу ло ознайомлено відповідача 1 7.12.2008р., про що свідчить відмітка на акті. На підставі зазначен ого акту прийняте рішення № 0007662303 від 23.12.2008 року пр о застосування штрафних (фін ансових) санкції в розмірі 1200,00 грн. (а.с.15), яке було направлено відповідачу, у зв' язку з нем ожливістю вручення рішення 0007662303 від 23.12.2008 року складено а кт № 23-3 від 16.03.2009 року та зазначен е рішення було розміщено на д ошці податкових оголошень (а . с. 16).

Відповідно до пункт ів 1.2 та 1.3 статті 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат кове зобов' язання, це зобов ' язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а в строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни, а податковий борг (недоїм ка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби ма ють право здійснювати планов і або позапланові перевірки осіб, які підпадають під чинн ість Закону.

Зазначені санкції застосо вані в порядку ст. 17 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» №1776 від 01.06.2000 року з наступними з мінами й доповненнями та у си лу ст. 25 цього Закону підлягаю ть перерахуванню в Державний бюджет в 10-денний строк від дн я одержання рішення.

Згідно до ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» органи держа вної податкової служби мають право стягувати в бюджети та державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафних сан кцій у порядку, передбаченом у законом.

При таких обставинах, вимог и позивача підлягають задово ленню у повному обсязі, тому щ о не суперечать чинному зако нодавству та підтверджуютьс я матеріалами справи.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Закон України «Про державн у податкову службу в Україні » передбачає стягнення до бю джетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у ви падках, порядку і розмірах, пе редбачених законами України .

Примусове стягнення подат кової заборгованості - пере дбачена законодавством Укра їни процедура погашення пода ткової заборгованості платн ика податків шляхом зверненн я стягнення на активи відпов ідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мовами попереднього і повног о відшкодування їх вартості.

Статтею 3 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду відповідачем фінансові санкції у розмірі 1200,00 грн. до бю джету не перераховані.

Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на Закон і, підтверджуються матеріала ми справи і підлягають задов оленню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна час тини постанови проголошені в судовому засіданні 13.04.2010 року. У повному обсязі постанову с кладено 19.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр овіант» (98100, АРК, м. Феодос ія, провул. Танкистів, 24: ЄДРПОУ 24043095) до Державного бюджету (р/р 31114104700024, код плате жу 3021080900, ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026) з аборгованість у розмірі 1200,00 гр н.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний су д через Окружний адміністра тивний суд АР Крим шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня склада ння постанови у повному обся зі та поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.