Ухвала

від 05.05.2021 по справі 911/395/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/395/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заяву вих.№1458 від 26.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик

про стягнення 256 404, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Горбасенко П.В.) від 15.05.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик до Товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик про стягнення 256 404, 56 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72; ідентифікаційний код 37905278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал Транс Альянс Логістик (07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Філатова, буд. 112; ідентифікаційний код 39174532) 246 800 (двісті сорок шість тисяч вісімсот гривень) 00 коп. боргу за договором про надання транспортних послуг № Т-25/03/19 від 25.03.2019, 2 983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні) 10 коп. пені, 3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень) 40 коп. інфляційних втрат, 2 983 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні) 06 коп. 3 % річних та 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість гривень) 07 коп. судового збору.

10.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2020 видано наказ.

27.04.2021 до суду від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява вих.№1458 від 26.04.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

У зв`язку з перебуванням судді Горбасенка П.В. у відпустці, вищевказана заява, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021, передана до розгляду судді Антоновій В.М.

30.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин надійшла заява вих.№30/4 від 30.04.2021 в межах справи №911/395/20 та виконавчого провадження №62784775 від 11.08.2020.

Оглянувши заяву приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із поданих приватним виконавцем доказів надсилання на адресу учасників справи судом вбачається, що останнім направлено матеріали заяви на адресу боржника: 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72.

Проте, суд, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив, що боржник ТОВ Айен Лоджистик знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 25.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах заяви відсутні докази направлення на адресу боржника заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти у справі №911/395/20.

Отже, суд встановив, що при зверненні до суду заявником ч. 2 ст. 170 ГПК України не дотримано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником вих.№1458 від 26.04.2021 подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вих.№1458 від 26.04.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №911/395/20 без розгляду.

Ухвла набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова