Ухвала

від 05.05.2021 по справі 4/325-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Херсон Справа № 4/325-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Мартинова Юрія Євгеновича, м. Херсон

про стягнення 7819 грн. 87 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.10.2007 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з приватного підприємця Мартинова Юрія Євгеновича на користь відкритого акціонерного товариства «Компанія "Дніпро" 4406 грн.43 коп. основного боргу, 2688 грн. 67 коп. втрат від інфляції, 724 грн. 77коп. - 3% річних, 102 грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2007 на виконання даного рішення судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.11.2011 задоволено подання ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона та видано дублікат наказу від 07.11.2007.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2013 здійснено заміну позивача - Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро" на його правонаступника - Командитне товариство "Приватне підприємство" В.А.Т. компанія "Дніпро" і компанія".

26.04.2021 Командитне товариство "Приватне підприємство" В.А.Т. компанія "Дніпро" і компанія" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить видати дублікат наказу № 4/325-07, який був виданий Господарським судом Херсонської області 07.11.2007 року, для пред`явлення його (наказу) на виконання до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), посилаючись на п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу від 07.11.2007 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З заяви про видачу дубліката наказу вбачається, що на виконанні у Суворовському РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 10.10.2018 знаходився наказ № 4/325-07, виданий 07.11.2007 Господарським судом Херсонської області про стягнення з Приватного підприємця Мартинова Юрія Євгеновича заборгованості на загальну суму 8039,87 грн. на користь КТ «ПП «В.А.Т. Компанія «ДНІПРО» і компанія» . На підтвердження зазначеного заявник надав копію супровідного листа № 1-9/82 від 10.10.2018 про направлення оригіналу наказу для відновлення ВП № 51380187 у зв`язку із скасуванням господарським судом Херсонської області постанови державного виконавця Дубової О.М. від 25.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. 24.06.2019 у ВП № 51380187 державним виконавцем Дубовою О.М. винесено постанову про скасування процесуального документу від 25.01.2018, а саме: про повернення наказу № 4/325-07, виданого 07.11.2007 стягувачу без виконання. Також на підтвердження того, що наказ № 4/325-07 неодноразово надавався на виконання до виконавчої служби, заявник надав копію наказу з відмітками.

Постановою від 29.04.2020 у ВП № 51380187 наказ повернуто без виконання на підставі п.5ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» . Але на дату звернення до суду з даною заявою стягувач виконавчого документу не отримав.

У лютому 2021 року стягувач отримав листа № 9964 від 24.02.2021 про втрату наказу при пересилці.

Відповідно до п. 19.4, ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України (ред. з 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлених судом фактичних обставин та беручи до уваги, що строк для пред`явлення цього наказу до виконання не сплив, заява Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" про видачу дубліката наказу від 07.11.2007 по справі № 4/325-07 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ. Перехідних положень ГПК України ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Заяву КТ "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" про видачу дубліката наказу від 07.11.2007 по справі № 4/325-07 задовольнити.

2.Видати КТ "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія" дублікат наказу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2007 по справі № 4/325-07 про стягнення з приватного підприємця Мартинова Юрія Євгеновича на користь відкритого акціонерного товариства «Компанія "Дніпро" - 4.406 грн.43коп. основного боргу, 2.688 грн.67 коп. втрат від інфляції, 724 грн.77 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко