Постанова

від 08.04.2010 по справі 2а-1598/10/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.10 Справа №2а-1598/10/6/0170

(16:19)

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Латиніна Ю.А. , при секре тарі судового засідання Уск овій О. І., за участю:

представника позивача - Н осач Павла Анатолійовича, д овіреність № 161 від 30.01.10;

від відповідача - не з'явивс я; розглянув адміністративну справу

за позовом Прокурора Київ ського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Кримськ ому регіоні"

до Привітненської сільсь кої ради

про стягнення

Суть спору: Прокурор Київсь кого району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Ві докремленого підрозділу "Дер женергонагляд у Кримському р егіоні" звернувся до Окружно го адміністративного суду АР Крим з адміністративним поз овом про стягнення з Привіт ненської сільської ради забо ргованості з штрафу в сумі 850,0 0 грн., мотивуючи свої вимоги н евиконанням відповідачем пр ипису Відокремленого підро зділу "Держенергонагляд у Кр имському регіоні" про усунен ня порушень законодавства пр о електроенергетику внаслід ок чого до відповідача був за стосований штраф у розмірі 850, 00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вим оги підтримав

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, явку свого п редставника не забезпечив пр о місце, день та час його прове дення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, які прибули в судов е засідання, або неповідомле ння ними про причини неприбу ття, не є перешкодою для розгл яду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст..2 Зако ну України “Про електроенерг етику” цей Закон регулює від носини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, по стачанням і використанням ен ергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетик и незалежно від форм власнос ті, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і д ержавним наглядом за режимам и споживання електричної і т еплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону д ержавний нагляд в електроене ргетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації ел ектричних станцій і мереж та Державна інспекція з енерге тичного нагляду за режимами споживання електричної та те плової енергії у порядку, вст ановленому Кабінетом Мініст рів України, та інші органи, ви значені законодавством Укра їни.

Частиною 5 ст.9 Закону передб ачено, що державні інспектор и з енергетичного нагляду за режимами споживання електри чної та теплової енергії маю ть право, зокрема застосовув ати в установленому законода вством України порядку санкц ії до суб'єктів господарсько ї діяльності за порушення но рмативно-правових актів та с кладати протоколи про адміні стративні правопорушення.

На підставі ст. 9 Закону Укра їни "Про електроенергетику" В ідокремлений підрозділ "Держ енергонагляд у Кримському ре гіоні" виніс Припис № 04/09-0112 від 11. 12.08 (а.с. 7), яким зобов'язано відпо відача вжити певні заходи що до усунення порушень законод авства про електроенергетик у та повідомити позивача до 0 1.02.08 про його виконання.

14.01.08 у ході перевірки відпов ідачем виконання вимог Прип ису 04/09-0112 Відокремленим підроз ділом "Держенергонагляд у Кр имському регіоні" встановлен о частково невиконання зазна чено Припису, а саме у частині невиконання пунктів 1, 3, 6, 7, 8, 9, 10. Р езультати перевірки були офо рмлені Актом № 04/09-0028 від 17.03.09 (а.с. 8)

23.06.09р. Відокремленим підрозд ілом "Держенергонагляд у Кри мському регіоні" винесена по станова №156кр про накладення ш трафу на Привітненську сільс ьку раду за порушення законо давства про електроенергети ку, зокрема ухилення від вико нання або несвоєчасне викона ння припису Державної інспек ції з енергетичного нагляду за режимами споживання елект ричної і теплової енергії в К римському регіоні 04/09-0112 від 11.12.08 у сумі 850,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч.3 статті 27 Зак ону України “Про електроенер гетику” суб' єкти господарю вання несуть відповідальніс ть за порушення приписів, зок рема, за ухилення від виконан ня або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Націонал ьної комісії регулювання еле ктроенергетики України, Держ авної інспекції з експлуатац ії електричних станцій і мер еж, Державної інспекції з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної та теплової енергії та порушен ня умов ліцензій - штраф у розм ірі до п'яти тисяч неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.

Частиною 4 статті 27 Закону вс тановлено, що Національна ко місія регулювання електроен ергетики України, державні і нспектори з експлуатації еле ктричних станцій і мереж, дер жавні інспектори з енергетич ного нагляду за режимами спо живання електричної та тепло вої енергії на підставі акта перевірки, оформленого в уст ановленому порядку, за наявн ості порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб'єктам господарської діяльності по станови про накладення штраф ів за встановленою формою.

Станом на 08.04.10 відповідачем д окази сплати суми штрафу суд у не надав.

В силу викладеного суд вваж ає, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача заборгов аності по сплаті штрафу в сум і 850,00 грн. підлягають задоволен ню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, у яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, і відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не п ідлягають стягненню з відпов ідача.

Постанова складена та підп исана повністю 15.04.10.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Привітненської сільської ради (98521, АРК, м. Алушт а, с. Привітне, вул. Леніна, 13, р/р 31429000500013 в ГУ ДОУ в АРК, м. Сімферопо ль, МФО 823026, код з ЄДРПОУ 04367401) на ко ристь Державного бюджету м. А лушта (каод платежу 21081100, р/р 311171067000 07, МФО 824026, код з ЄДРПОУ 34740913, банк од ержувача УДК в АРК, м. Сімфероп оль) штраф у розмірі 850,00 грн.

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - з дня складення в повном у обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Ла тинін Ю.А.