Постанова

від 30.03.2010 по справі 2а-2184/10/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.10

Справа №2а-2184/10/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі                       м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №579367»

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №579367» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 131706,47грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції та пеня, що застосовані за несплату (несвоєчасну сплату) авансових платежів зі страхових внесків.

Позивач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином – судовою повісткою, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 15.02.2010р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП №579367» 12.01.2006р. зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської  міської радиАР Крим як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6,7).

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП №579367» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний № 14-03-10-116) (а.с.8).  

Згідно пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон) та п.п. 11.11 п.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція) (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) платники, зазначені в підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Частиною 2 ст.106 Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі частини 9 статті 106 Закону  28.10.2009р. позивачем винесено рішення №1627 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальником страхових внесків у сумі 8338,16 грн., з яких 1284,01грн. – штраф, 7054,15грн. – пеня (а.с.10).

Крім того, рішенням позивача №1902 від 30.11.2009р. до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 123368,31грн. (а.с.13).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування  пені та  накладення  штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління від 28.10.2009р. та від 30.11.2009 у встановленому законом порядку не оскаржені, фінансові санкції та пеня не сплачені.  

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед Управлінням  в сумі 131706,47грн. (8338,16 грн. + 123368,31грн.).

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 131706,47грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 131706,47грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 30.03.2010 року.

У повному обсязі постанову складено 02.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП №579367» (95053, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. Київська, 5\2, ідентифікаційний номер 33980346) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя  АР Крим заборгованість у розмірі 131706 (сто тридцять одну тисячу сімсот шість) грн. 47 коп. на р\р 2560570445712 до ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд  через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          Москаленко С.А.