Ухвала

від 05.05.2021 по справі 953/20493/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20493/20

н/п 2/953/1254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. про повернення апеляційної скарги

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Вареник К.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чернишевсьтка 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чернишевсьтка 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відкрито провадження.

05.03.2021 відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, з підстав порушення правил територіальної підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу разом з матеріалами справи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог підпунктів 15.11 пункту 15 частини 1 розділу XIIІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду від 05.05.2021 виправлено помилку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі, а саме в резолютивній частині суду в частині роз`яснення порядку оскарження ухвали суду зазначено, зо ухвала не підлягає оскарженню, оскільки станом на час постановлення ухвали положення статті 353 ЦПК України не передбачають можливості оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі у зв`язку з недотриманням правил підсудності.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України).

Таким чином, оскільки положення статті 353 ЦПК України не передбачають можливості оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі у зв`язку з недотриманням правил підсудності, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 15.5) п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , суддя

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чернишевсьтка 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко