Ухвала
від 05.05.2021 по справі 591/839/20
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/839/20

Провадження № 6/591/147/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія сумчан про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження по справі № 591/839/20, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія сумчан звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу - судового наказу по справі № 591/839/20 у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження , вказавши в ньому ідентифікаційний код або серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження , до неї не надано докази її надіслання (надання) учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження , не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства наявні підстави для її повернення заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія сумчан про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження по справі № 591/839/20, повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення05.05.2021
Оприлюднено06.05.2021
Номер документу96715016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/839/20

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Судовий наказ від 20.02.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Грищенко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні