Ухвала

від 20.04.2021 по справі 657/1218/20

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1218/20

У Х В А Л А

20.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря Попової Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідані в смт. Каланчак позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , місце розташування офісу: вул. Херсонська, 38 смт. Каланчак Херсонська область до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про виділ частки з нерухомого майна в натурі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить: виділити в натурі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано по АДРЕСА_3 ; виділити в натурі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6523255100:06:004:0001; виділити в натурі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 6523255100:06:004:0002.

Ухвалою від 04.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 01.12.2020 року провадження по справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою 04.02.2021 року провадження по справі відновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від останніх надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Будь-яких інших заяв та клопотаннь в тому числі про витребування доказів до суду від представника позивача та відповідача не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

03.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, згідно якої, остання просить: виділити в натурі ОСОБА_1 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно першого варіанту поділу домоволодіння (частину, яка належить співвласнику № 1), який запропоновано у висновку експерта № 207/20 та визнати право власності за ОСОБА_1 на: 1-3 площею 20,7 кв.м., веранду літ."а", яка складається з веранди 1-1 площею 10,1 кв.м. та 1-2 ванної площею 4 кв.м.; літню кухню під літ."б", сарай літ."г", гараж літ."к", сарай літ."в", сарай літ."д", водопровідну свердловину, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Іншу частину виділити ОСОБА_3 . Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння для сторін. Залишити у загальному користуванні сторін хвіртку, ворота металеві, огорожу № 2 та туалет літ."м". Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію частки в сумі 1797,50 грн. Земельну ділянку для обслуговування будинку за кадастровим номером 6523255100:06:004:0002 залишити у загальному користуванні. Поділити між сторонами земельну ділянку за кадастровим номером 6523255100:06:004:0002, яка надана для ведення особистого селянського господарства та визнати за ОСОБА_1 право власності, загальною площею 0,0959 га., з геометричними розмірами по периметру (по правій межі за годинниковою стрілкою) по існуючій огорожі 6,21 м., 6,21 м., 2,64., 24,45 м.; по межі без огорожі присадибної земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_3 43,84 м., по лінії розподілу 4,8 м., 17,4 м., 34,4 м. по існуючій огорожі 17,2 м. Вирішити питання про розподіл судових витрат, які були понесені стороною позивача.

Суд, вивчивши подані уточнення приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зважаючи на те, що заявлені заявником уточнення вимог заяви сформульовані в межах первісно заявлених вимог, суд вважає за необхідне прийняти їх до провадження, у зв`язку з чим подальший судовий розгляд має відбуватись в межах визначених вимог.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем в ході підготовчого провадження подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З метою повного, об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 197, 198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 зі зміненою позовною вимогою до ОСОБА_3 про виділ частки з нерухомого майна в натурі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , місце розташування офісу: вул. Херсонська, 38 смт. Каланчак Херсонська область до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про виділ частки з нерухомого майна в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Каланчацького районну Херсонської області на 24.05.2021 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Викликати до Каланчацького районного суду для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.