Ухвала

від 06.05.2021 по справі 186/143/21

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/143/21

Провадження № 1-кс/0186/102/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040380000014 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040380000014 від 20 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12021040380000014 за ч.2 ст.191 КК України, про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) під час надання послуг з охорони шкільних та дошкільних установ м. Першотравенська, Дніпропетровської області, у 2020 році зловживаючи службовим становищем, умисно, завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в якості охоронців на ПП « ОСОБА_5 » у 2020 році працювали наступні особи, які користувались мобільними номерами: ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_3 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_5 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_6 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_7 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для підтвердження чи спростування відомостей відображених в табелях робочого часу за кожен місяць 2020 року ПП « ОСОБА_5 », а саме фіксування робочого часу офіційно працевлаштованих охоронців зазначеного підприємства, слідчому необхідно перевірити фактичні виходи вище зазначених працівників на об`єкти, які перебувають під охороною ПП « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про іmеі, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів 1) 050-905-3703; 2) НОМЕР_8 ; 4) НОМЕР_5 ; 5) НОМЕР_6 ; 6) НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12021040380000014 за ч.2 ст.191 КК України, про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) під час надання послуг з охорони шкільних та дошкільних установ м. Першотравенська, Дніпропетровської області, у 2020 році зловживаючи службовим становищем, умисно, завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету.

Відомості по даному факту були внесені 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040380000014 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про іmеі, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені матеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до інформації про іmеі, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Інформація про іmеі, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеної інформації неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про іmеі, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про іmеі, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів 1) 050-905-3703, 2) 095-829-7584, НОМЕР_9 , 4) НОМЕР_5 , 5) НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2020 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 06 травня 2021 року по 05 червня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .