Рішення

від 30.04.2021 по справі 564/757/21

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/757/21

30 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті діда ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ 005461-рілля, площею 2,35 га кадастровий номер 5623484600:03:005:0235; земельна ділянказгідно Державного акту на право приватної власності на землю ІV-РВ №026016-кормові угіддя, площею 0,90 га кадастровий номер 5623484600:03:005:0220. За життя, дід зробив заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого не скаладалось заповіла свому онуку ОСОБА_1 .. 22.03.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Гладиша О.А. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Малостидинською сільською радою Костопільського району 05.04.2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Малостидимнської сільської ради Костопільського району зокрема: земельна ділянка площею 2,35 га кадастровий номер 5623484600:03:005:0235; що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія РВ 005461; земельна ділянка площею 0,90 га кадастровий номер 5623484600:03:005:0220 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV-РВ №026016.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 по лінії матері.

З довідки Малостидинської сільської ради №290 від 27.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64022998 за параметрами ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 25.10.2004 року секретарем Малостидинської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в Спадковму реєстрі під номером 192 та відповідно до якого все належне йому майно, дві частки земельних паїв, частку майна СВК "України" заповів онукові ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Гладиш О.А. від 22.03.2021 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 однак пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Костопільська міська рада Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. 1-го Травня,3.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2021 року.

СуддяП. В. Олійник