Ухвала від 05.05.2021 по справі 924/727/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2021 р. Справа № 924/727/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021р. у справі №924/727/19 (повний текст 12.03.2021р., суддя Грамчук І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

до гр. ОСОБА_1 (Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Романівка)

про стягнення солідарно 60 553 075,58 грн, з яких 51 628 712,36 грн заборгованості по кредиту строкової, 462 923,11 грн заборгованості по процентах поточної, 7 321 422,04 грн заборгованості по процентах простроченої, 35 260,27 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 104 757,80 грн пені за несвоєчасну сплату процентів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021рю у справі №924/727/19 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_1 про стягнення 60 553 075,58 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462 923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7 321 422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35 260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 104 757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 51 628 712 грн 36 коп. заборгованості по кредиту (строкова), 462923 грн 11 коп. заборгованості по процентах поточної, 7 321 422 грн 04 коп. заборгованості по процентам прострочена, 35 260 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарний боржник - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 51 628 712 грн 36 коп. заборгованості по кредиту (строкова), 462923 грн 11 коп. заборгованості по процентах поточної, 7321422 грн 04 коп. заборгованості по процентам прострочена, 35260 грн 27 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 104 757,80 грн пені за несвоєчасну сплату процентів. Солідарний боржник - сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив".

Стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 336 175 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції 336 175 грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021р. у справі №924/727/19, у задоволенні позову позивача до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_1 про стягнення за Генеральним кредитним договором №3/2018 від 23.01.2018р. в сумі 60 553 075,58 грн відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/727/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Листом суду від 05.04.2021р. матеріали справи №924/727/19 витребовувалися у господарського суду Хмельницької області.

12.04.2021р. матеріали справи №924/727/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №01-04/196 від 13.04.2021р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/727/19 - Демидюк О.О. у період з 12 квітня 2021 по 30 квітня 2021 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/727/19 - Павлюк І.Ю. у період з 12 квітня 2021 по 16 квітня 2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/727/19. Визначено колегію суддів у справі №924/727/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційному господарському суду від 13.04.2021р. у задоволенні клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021р. у справі №924/727/19 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у сумі 1 008 525,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала отримана скаржником 16.04.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 16.04.2021р. та закінчується 26.04.2021р.

29.04.2021р. на адресу суду від Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" надійшла заява на продовження процесуальних строків від 26.04.2021р., в якому скаржник просить продовжити, встановлений ухвалою суду від 13.04.2021р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021р. у справі №924/727/19, на строк 101 день.

Відповідачем, як підстави неможливості у строк встановлений судом виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2021р. наведені такі доводи. Зокрема, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021р. продовжено дію карантину до 30.06.2021р. Зазначає, що, враховуючи обмеження зумовлені відкритими виконавчими провадженнями, а також неможливістю здійснення господарської діяльності та отримання прибутку внаслідок економічної кризи через пандемію коронавірусу, відповідач знаходиться в тяжкому фінансовому стані та немає коштів на сплату судового збору. За наявності коштів, відповідач не зможе у строк, встановлений ухвалою суду від 13.04.2021р. сплатити судовий збір в розмірі 1 008 525,00 грн, оскільки рахунки арештовані, і розрахунок можливий лише готівкою. Звертає увагу на те, що суб`єкти господарювання мають право здійснювати розрахунки готівкою протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами у розмірі до 10 000,00 грн включно. Платежі понад установлені граничні суми проводяться через банки або небанківські фінансові установи/юридичних осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, які в установленому законодавством порядку отримали ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунку (далі - небанківські установи), шляхом переказу коштів з поточного рахунку на поточний рахунок або внесення коштів до банку чи небанківської установи для подальшого їх переказу на поточні рахунки в банку. Тобто, для сплати судового збору в розмірі 1 008 525,00 грн готівкою, необхідно здійснити 101 платіж, протягом 101 дня по 10000,00 грн кожний. Оплата судового збору в інший спосіб є неможливою, а відмова у задоволенні даного клопотання позбавить відповідача права на апеляційне оскарження рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/253 від 05.05.2021р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/727/19 - Юрчука М.І. у період з 05 травня 2021 р. по 07 травня 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/727/19. Визначено колегію суддів у справі №924/727/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Розглянувши вказане клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України , суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Тобто процесуальний строк, встановлений судом, на відміну від строків передбачених законодавством, може бути продовжений як за заявою учасника справи, за умови її подання до його закінчення , так і з ініціативи суду. Як зазначалося вище, заява Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на продовження процесуальних строків надійшла до суду апеляційної інстанції 29.04.2021р., після закінчення 10-денного строку, встановленого ГПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також колегія суддів зазначає, що скаржником не виконані вимоги ухвали суду від 13.04.2021р. щодо надання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасника справи.

З огляду на викладене, та те, що в ухвалі від 13.04.2021р. суд встановив Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків апеляційної скарги, правові підстави для задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відсутні.

Крім того, колегія суддів зазначає, що продовження процесуальних строків не є аналогічним відстроченню сплати судового збору (в задоленні останнього заявнику було відмолено ухвалою суду від 13.04.2021р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що в ухвалі від 13.04.2021р. суд апеляційної інстанції встановив Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" максимальний десятиденний строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної, а відтак, зв`язку із не усуненням недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021р. у справі №924/727/19 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду, що не позбавляє права скаржника на повторне подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.03.2021р. у справі №924/727/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Матеріали справи №924/727/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.