Ухвала

від 27.04.2021 по справі 916/2984/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2984/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мануфактура ДС (вул. Парусна, б.2-Ф, корп.1, офіс 5, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003, код ЄДРПОУ - 39396675)

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЕКОДОМ-1 (вул. Віри Інбер, б. 5, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65014, код ЄДРПОУ - 39538271)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Немна П.М. - на підставі довіреності від 27.11.2017р.

Від відповідача: Черкасова О.О. - на підставі довіреності від 15.11.2017 р., Кротов І.О. - на підставі ордера серії АО №1003454 від 27.02.2020р., ордера серії АО №1020682 від 07.12.2020р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Немна П.М. - на підставі довіреності від 27.11.2017р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору : Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Мануфактура ДС звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу (далі - ОК) ЕКОДОМ-1 про стягнення заборгованості за договором підряду № 2707 від 27.07.2017 р. у розмірі 1 054 742 грн. 85 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 607 499 грн. 76 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду на 04.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2018р. справу №916/2984/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147УІІІ, в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2018р. Протокольною ухвалою від 01.02.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.02.2018р. Протокольною ухвалою від 22.02.2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.02.2018р.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Протокольною ухвалою від 28.02.2018р.. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.03.2018р. Протокольною ухвалою від 15.03.2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2018р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. призначено у справі №916/2984/17 судову будівельно-технічну експертизу, судову технічну експертизу документів, судову комп`ютерно-технічну експертизу. Провадження у справі №916/2984/17 зупинено.

Ухвалою суду від 31.05.2018р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та погодження строків судової будівельно-технічної експертизи, підготовче засідання призначено на 15.06.2018р. Ухвалою суду від 15.06.2018р. зупинено провадження у справі №916/2984/17 до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо погодження строків судової будівельно-технічної експертизи та надання додаткових матеріалів, підготовче засідання призначено на 25.09.2018р. Ухвалою суду від 25.09.2018р. зупинено провадження у справі №916/2984/17 до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової будівельно-технічної експертизи.

04 жовтня 2018р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №18-1558/29 про неможливість надання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №916/2984/17.

Ухвалою суду від 13.12.2018р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо погодження строків судової будівельно-технічної експертизи та оплати рахунку, підготовче засідання призначено на 08.01.2019р. Ухвалою суду від 08.01.2019р. зупинено провадження у справі №916/2984/17 до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо погодження строків судової будівельно-технічної експертизи та надання доступу до об`єкта дослідження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019р. Ухвалою суду від 18.04.2019р. зупинено провадження у справі №916/2984/17 до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 01.08.2019р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та погодження строків судової будівельно-технічної експертизи, підготовче засідання призначено на 15.08.2019р. Ухвалою суду від 15.08.2019р. зупинено провадження у справі №916/2984/17 до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо надання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження та погодження строків судової будівельно-технічної експертизи, підготовче засідання призначено на 12.11.2019р. Ухвалою суду від 12.11.2019р. погоджено строки виконання експертизи, дозволено часткове пошкодження об`єкта дослідження - окремих місць між першим і другим та другим і третім поверхами існуючого оздоблення фасаду багатоповерхового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Віце-адмірала Азарова, 6 / вул.Морська, 8, зупинено провадження у справі №916/2984/17 до одержання Господарським судом Одеської області результатів судової будівельно-технічної експертизи.

18 березня 2020р. на адресу суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 28.02.2020р. №18-1556 з питань, поставлених судом в ухвалі від 19.03.2018р. щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із недосягненням згоди щодо пошкодження існуючого оздоблення фасаду багатоповерхового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Віце-адмірала Азарова, 6 / вул.Морська, 8.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. поновлено провадження у справі №916/2984/17, підготовче засідання призначено на 28.04.2020р. Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.05.2020р. Ухвалою суду від 12.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 26.05.2020р. Протокольною ухвалою від 26.05.2020р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2020р. Ухвалою суду від 17.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 07.07.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020р. призначено у справі судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручено Приватному підприємству Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. . Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.08.2019р. поновлено провадження у справі №916/2984/17 з метою розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових документів та оплати вартості експертизи. Призначено підготовче засідання на 08.09.2020р. Ухвалою суду від 08.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 22.09.2020р.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. провадження у справі зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

26 листопада 2020р. до суду від судового експерта Приватного підприємства Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С. Мазурової І.С. надійшло повідомлення про неможливість надання Висновку №061/2020, у зв`язку із ненаданням доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 03.12.2020р. поновлено провадження у справі №916/2984/17, підготовче засідання призначено на 17.12.2020р.

Враховуючи перебування судді Рога Н.В. з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. на самоізоляції через контакт з пацієнтом з підтвердженим випадком COVID-19, підготовче засідання, призначене на 17.12.2020р. не відбулося.

Ухвалою суду від 29.12.2020р. підготовче засідання призначено на 14.01.2021р.

13 січня 2021р. від ТОВ Мануфактура ДС до суду надійшло клопотання про визнання встановленими обставин, для з`ясування яких було призначено судом у справі №916/2984/17 судову будівельно-технічну експертизу, а також вжиття до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. зупинено провадження у справі №916/2984/17 до отримання Господарським судом Одеської області результатів судової технічної експертизи документів.

12 лютого 2021р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок №18-1557 судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи №916/2984/17, складений 25.06.2018р.

Ухвалою суду від 24.02.2021р. поновлено провадження у справі, та підготовче засідання призначено на 18.03.2021р.

Ухвалою суду від 18.03.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/2984/17 та розгляд справи по суті призначено на 06.04.2021р. Ухвалою суду від 06.04.2021р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 20.04.2021р. Ухвалою суду від 20.04.2021р. відкладено судовий розгляд справи по суті на 27.04.2021р.

Суд зазначає, що всі ухвали суду направлялися відповідачу - ОК ЕКОДОМ-1 , на юридичну адресу та були отримані відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. При цьому, у період з червня 2018р. по березень 2021р. представник ОК ЕКОДОМ-1 жодного разу у судові засідання не з`являвся, так само як і в засідання щодо розгляду справи по суті, призначені на 06.04.2021р., 20.04.2021р. та 27.04.2021р.

Натомість, надавав до суду численні аналогічні клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із встановленням на території України карантину та у зв`язку із неможливістю взяти участь у судових засіданнях з інших причин. Крім того, витребуваних судовими експертами документів до матеріалів справи відповідач не надав, доступу до об`єкту дослідження щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи не надав, у зв`язку із чим експертними установами так і не було проведено призначених у справі експертиз. Про поважність причин ненадання доступу до об`єкта дослідження суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що з метою надання представнику відповідача доступу до правосуддя, як вже зазначалося вище, судові засідання щодо розгляду справи по суті відкладалися декілька разів в межах встановленого ГПК України процесуального строку, але, 20.04.2021р. представником відповідача було подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 20.04.2021р. на іншу дату у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою до розгляду даної справи, яке судом було задоволено. Але, 27.04.2021р. представником відповідача знов було подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 27.04.2021р. на іншу дату у зв`язку із представництвом інтересів іншої особи у іншому суді.

При цьому суд зауважує, що в ухвалах суду від 29.12.2020р., 18.03.2021р., 06.04.2021р., від 20.04.2021р. суд повідомляв відповідача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України.

Але, відповідач з заявами/клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався.

Згідно з ч. ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умовами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня, становить 2270 гривень.

Таким чином, оскільки неявка відповідача в судові засідання за викликом суду, ненадання доказів на вимогу експерта та ненадання доступу до об`єкта дослідження з метою проведення призначеної судом експертизи, свідчить про невиконання відповідачем процесуальних обов`язків, визначених ГПК України, суд дійшов висновку, що вказане є підставою для застосування до Обслуговуючого кооперативу Екодом-1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 42, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Застосувати до Обслуговуючого кооперативу ЕКОДОМ-1 (вул. Віри Інбер, б. 5, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65014, код ЄДРПОУ - 39538271) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2 . Стягнути з Обслуговуючого кооперативу ЕКОДОМ-1 (вул. Віри Інбер, б. 5, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65014, код ЄДРПОУ - 39538271) в дохід Державного бюджету штраф у сумі 4 540 грн 00 коп.

Стягувач : Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795)

Боржник: Обслуговуючий кооператив ЕКОДОМ-1 (вул. Віри Інбер, б. 5, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65014, код ЄДРПОУ - 39538271)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021р.

Суддя Н.В. Рога