Постанова

від 18.05.2010 по справі 2а-17385/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 2а-17385/09/0470

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Д ашковій А.М.

за участю представника позивача - Комлик О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Нікопольської об' єднано ї державної податкової інспе кції до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Метал В іта» про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Нікопольської об' єднаної державної податково ї інспекції до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Метал Віта»з вимогою: зверну ти стягнення на активи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Метал Віта»(код 34766114, Дн іпропетровська обл., м. Нікопо ль, вул. Каштанова, б. 55, кв. 96) в рах унок погашення податкового б оргу з податку на додану варт ість у розмірі 680,00 грн. (р/р 31115029700029, к од платежу 14010100, отримувач відд ілення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012), з податку на прибу ток у розмірі 509,73 грн. (р/р 31113009700029, ко д платежу 11021000, отримувач відді лення ДКУ у м. Нікополі, банк У ДКУ у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012) на користь держави .

В обґрунтування позову по зивач зазначив, що оскільки Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Метал Віта» у ви значений строк не перерахува ло податок на додану вартіст ь та податок на прибуток, що на лежать до сплати, то згідно із Законом України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»його податкові зобов 'язання стали податковим бор гом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Віта» повинно сплати ти на користь держави подато к на додану вартість в сумі 680,00 грн. та податок на прибуток в сумі 509,73 грн.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі та просив позов задо вольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом бул о направлено на адресу відпо відача судову повістку, прот е конверт повернувся до суду з відміткою поштового відді лення, яка свідчить, що відпов ідач вибув. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, яка надана п озивачем в якості доказу по с праві, юридична адреса відпо відача не змінена. З урахуван ням викладеного суд доходить висновку про належне повідо млення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Метал Віта»за реєстровано виконавчим комі тетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської обла сті 30.11.2006р. та знаходиться на об ліку в Нікопольській об' єдн аній державній податковій ін спекції, як платник податків , зборів (обов' язкових плате жів).

ТОВ «Метал Віта»не надав д о Нікопольської ОДПІ податко ві декларації з податку на до дану вартість за квітень, тра вень, червень та липень 2009 року , чим порушив пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р., а бз. „а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Украї ни «Про погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетом та державними цільов ими фондами»№ 2181-111.

Вказані порушення норм по даткового законодавства з бо ку Відповідача були зафіксов ані фахівцями Нікопольської ОДПІ в Акті № 946/152.34766114 від 09.06.2009 р. (кв ітень 2009 р.), в Акті № 1133/152.34766114 від 13.07.20 09 р. (травень 2009 р.), в Акті № 1502/152.34766114 в ід 09.09.2009 р. (червень, липень 2009 р.).

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 З акону України № 2181-111 платник по датків, що не подає податкову декларацію у строки, визначе ні законодавством, сплачує ш траф у розмірі десяти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за кожне таке неп одання або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок Нікопольською ОД ПІ до відповідача були засто совані штрафні санкції:

- на підставі Акту № 946/152.3 4766114 від 09.06.2009 р. - податковим повід омленням-рішенням Нікопольс ької ОДПІ № 0001431520/0/27153 від 17.06.2009 р. у су мі 170,00 грн.:

- на підставі Акту № 1133/ 152.34766114 від 13.07.2009 р. - податковим пові домленням-рішенням Нікополь ської ОДПІ № 0001731520/0/31632 від 21.07.2009 р. у с умі 170,00 грн.;

- на підставі Акту № 1502/ 152.34766114 від 09.09.2009 р. - податковим пові домленням-рішенням Нікополь ської ОДПІ № 0002261520/0/39785 від 17.09.2009 р. у с умі 340,00 грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення Нікопольськ ої ОДПІ були направлені на ад ресу відповідача поштою та о тримані керівником ТОВ «Мета л Віта», про що свідчать повід омлення про вручення поштово го відправлення від 20.06.09, 23.08.09, 21.09.09р .

Загальна сума податковог о боргу ТОВ «Метал Віта»з под атку на додану вартість скла дає 680,00 грн. (170,00 + 170,00 + 340,00).

Крім того, ТОВ «Метал Віта »не надав до Нікопольської О ДПІ податкові декларації з п одатку на прибуток підприємс тв за перше півріччя 2008 року, за перше півріччя 2009 року та за тр и квартали 2009 року, чим порушил о п.16.4 ст.16 Закону України № 334/94-ВР , абз. „б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укра їни № 2181-ПІ.

Вказані порушення норм под аткового законодавства було зафіксовано фахівцями Нікоп ольської ОДПІ в Акті № 1514/151.34766114 ві д 14.09.2009 р. (перше півріччя 2009 року) в Акті № 2038/151.34766114 від 09.11.2009 р. (перше п івріччя 2008 року) та в Акті № 2379/151.347 66114 від 01.12.2009 р. (три квартали 2009 рок у).

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України № 2181-111 платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Таким чином, за результата ми перевірок Нікопольською О ДПІ до відповідача були заст осовані штрафні санкції:

- на підставі Акту № 1514/ 151.34766114 від 14.09.2009 р. - податковим пові домленням-рішенням Нікополь ської ОДПІ № 0002991510/0/40309 від 22.09.2009 р. у с умі 170,00 грн.;

- на підставі Акту № 2038/152. 34766114 від 09.09.2009 р. - податковим повід омленням-рішенням Нікопольс ької ОДПІ № 0003441510/0/48968 від 17.11.2009 р. у су мі 170,00 грн.;

- на підставі Акту № 2379/151. 34766114 від 01.12.2009 р. - податковим повід омленням-рішенням Нікопольс ької ОДПІ № 0003771510/0/53463 від 10.12.2009 р. у су мі 170,00 грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення були направл ені на адресу Відповідача по штою та отримані керівником ТОВ «Метал Віта», про що свідч ать повідомлення про врученн я поштового відправлення від 23.09.09, 18.11.09 та 13.12.09р.

Сума податкового боргу з меншена за рахунок наявної п ереплати у розмірі 0,27 грн.

Загальна сума податково го боргу ТОВ «Метал Віта»з по датку на прибуток складає 509,73 г рн. (170,00 + 170,00 + 170,00 - 0,27).

ТОВ «Метал Віта»у встановл ені строки не зверталось з ві дповідною скаргою до Нікопол ьської ОДПІ або до суду з позо вом про скасування вказаних податкових повідомлень-ріше нь та не сплатило донарахова ну суму податкових зобов'яза нь.

Отже, ТОВ «Метал Віта»пови нно сплатити на користь держ ави податок на додану вартіс ть в сумі 680,00 грн. та податок на п рибуток в сумі 509,73 грн.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами»№2181- III від 21.12.2000 р оку передбачає, що платник по датків - юридичні особи, їх філ ії, відділення, і відокремлен і підрозділи, що не мають стат усу юридичної особи, а також ф ізичні особи, які мають стату с суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначе но, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до ст.9 Закону У країни «Про систему оподатку вання»р. № 1251-XII від 25.06.1991 платники податків і зборів (обов'язков их платежів) зобов'язані спла чувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податк ових органів та інших держав них органів відповідно до за конів декларації, бухгалтерс ьку звітність та інші докуме нти і відомості, пов'язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Згідно зі ст.14 вказаного Зак ону до переліку загальнодерж авних податків належить пода ток на додану вартість та под аток на прибуток підприємств .

Відповідно до пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (далі - Закон України № 168/97-В Р) податковим періодом є один календарний місяць.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12. 1994 р. № 334/94-ВР (далі - Закон України № 334/94-ВР) податок за звітний пер іод сплачується його платник ом до відповідного бюджету у строк, визначений законом дл я квартального податкового п еріоду.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1, п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, вважається сумо ю податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону №2181- III пеня нараховуєтьс я на суму податкового боргу (в ключаючи суму штрафних санкц ій за їх наявності) із розраху нку 120 відсотків річних обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої на день вин икнення такого податкового б оргу або на день його (його час тини) погашення, залежно від т ого, яка з величин таких ставо к є більшою, за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами »активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Віт а» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тал Віта» (код 34766114, Дніпропетро вська обл., м. Нікополь, вул. Каш танова, б. 55, кв. 96) в рахунок пога шення податкового боргу з по датку на додану вартість у ро змірі 680,00 грн. (шістсот вісімде сят гривень) на (р/р 31115029700029, код пл атежу 14010100, отримувач відділен ня ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012), з податку на прибуток у розмірі 509,73 грн. (п'ятсот дев'ят ь гривень) на (р/р 31113009700029, код плат ежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Д ніпропетровській області, МФ О 805012) на користь держави.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана у строк, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Повний текст постанови ви готовлено 11.05.10.

Суддя С.В.Чабаненко