18.05.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 р. Справа № 2а-16895/09/0470
Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі - Д ашковій А.М.
за участю предс тавника позивача - Юра сової Ю.А.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Дніпропетровську адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Приватно го підприємства "Камбіт" пр о стягнення податкового борг у, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "К амбіт" з вимогою: звернути стя гнення на активи боржника П риватного підприємства "Ка мбіт" (код 34822723) на користь держа вного бюджету у сумі 1092,90 грн. р/р 31117029700005, УДКУ у Дніпропетровські й області МФО 805012. Одержувач: Жо втневе відділення Держказна чейства 24246786.
В обґрунтування позову по зивач зазначив, що оскільки П риватне підприємство "Камбіт " у визначений строк не перера хувало податок на додану вар тість, що належить до сплати, т о згідно із Законом України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»його подат кові зобов'язання стали пода тковим боргом.
Таким чином, заборгованіс ть утворилась у зв'язку з несп латою до бюджету податку на д одану вартість у сумі 1092,90 грн.
Представник позивач а в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі т а просив його задовольнити.
Представник відповід ача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу ві дповідача копію ухвали про в ідкриття провадження у справ і, судову повістку, а також коп ію позовної заяви та доданих до неї документів, проте кон верт повернувся до суду з від міткою поштового відділення , яка свідчить, що відповідач н е знаходиться за вказаною ад ресою. Згідно з довідкою про включення до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України, яка нада на позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса ві дповідача не змінена. З ураху ванням викладеного суд доход ить висновку про належне пов ідомлення відповідача про да ту судового розгляду справи.
Дослідивши, матеріали спр ави та доводи сторін суд дохо дить висновку, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Камб іт" зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської р ади 19.12.2006 року, про що підприємс тву видано Свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної о соби.
22.04.2009р. працівниками ДПІ у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська було здійснено док ументальну невиїзну перевір ку своєчасності подання пода ткової звітності з податку н а додану вартість ПП "Камбіт" з а березень-грудень 2008р. та січе нь-березень 2009р. в ході якої бул о встановлено, що декларації з податку на додану вартість відповідачем не подавалися.
За наслідками перевірки ДП І складено акт про результат и невиїзної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності від 22.04.2009р. та податкове повідомлен ня-рішення форми «Р»від 22.04.2009р. № 0021191502/0 на суму 2210 грн. У зв'язку із відсутністю підприємства за юридичною адресою вищевказа на вимога була розміщена на д ошці податкових оголошень 22.04 .2009р., про що був складений акт в ід 22.04.2009р.
Сума заборгованості була ч астково сплачена відповідач ем.
Станом на 25.11.2009р. сума заборго ваності ПП "Камбіт" складає 1092,9 0 грн.
Таким чином, заборгованіст ь утворилась у зв'язку з неспл атою ПП "Камбіт" до бюджету под атку на додану вартість у сум і 1092,90 грн. (1092,90 грн. - штрафна санкц ія).
У відповідності до пп.6.2.3 «а» п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у з в'язку несплатою до бюджету п одаткового боргу Інспекцією виставлена перша податкова вимога №1/1082 від 07.05.2009р. Представн иком ДПІ у Жовтневому районі було здійснено перевірку ві дповідності юридичної адрес и підприємства його фактично му місцезнаходженню складен о акт. В зв'язку з тим, що підпри ємство не знаходиться за міс цем їх розташувань керуючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я за платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»вимогу було ро зміщено на дошці оголошень п ро що складено акт про розміщ ення на дошці оголоше податк ових вимог від 13.03.2009р.
У відповідності до пп.6.2.3 «б» п.6.2 ст.6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етом та державними цільовими фондами»№2181 та у зв'язку з несп латою до бюджету податкового боргу Інспекцією виставлена друга податкова вимога №2/1391 ві д 10.06.2009р. Представником ДПІ у Жо втневому районі було здійсне но перевірку відповідності ю ридичної адреси підприємств а його фактичному місцезнахо дженню та складено акт. зв'язк у з тим, що підприємство не зна ходиться за місцем їх розташ ування, керуючись пп.. 6.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків пері бюджетами та державними цільовими фонд ами»вимогу було розміщено на дошці оголошень про що склад ено акт про розміщення на дош ці оголошень податкових вимо г.
Згідно листа УДАІ УМВС Укра їни в Дніпропетровській обла сті за ПП "Камбіт" транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно листа Інспекції дер жавного технічного нагляду Д ніпропетровської обласної д ержавної адміністрації за ПП "Камбіт" механізми, машини та інші сільськогосподарська т ехніка не реєструвалися.
Згідно з листом Дніпропетр овського міжміського бюро те хнічної інвентаризації за ПП "Камбіт" право власності на не рухоме майно не зареєстрован о.
Згідно листа Дніпропетров ського управління земельних ресурсів ПП "Камбіт" як власни к або користувач земельних д ілянок не зареєстровано.
Сума податкового зобов'яз ання ні в адміністративному, ні в судовому порядку товари ством не оскаржувалась.
Оскільки відповідач у визн ачений строк не перерахував податок на додану вартість, я кий належить до сплати то згі дно із Законом України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»його податкові з обов'язання стали податковим боргом.
Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами»№2181- III від 21.12.2000 р оку передбачає, що платник по датків - юридичні особи, їх філ ії, відділення, і відокремлен і підрозділи, що не мають стат усу юридичної особи, а також ф ізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємниц ької діяльності чи не мають т акого статусу, на яких згідно із закон покладено обов 'язок утримувати та (або) сплач увати податки і збори (обов'яз кові платежі), пеню, штрафні са нкції.
У пункт 1.2 ст.1 Закону зазначе но, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1, п.5.3 с т.5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»передбачено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.
Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначен е платником податків у подат ковій декларації, вважається узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, вважає ться сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санк цій за наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.
Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).
Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст .6 Закону №2181- III податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календ арного дня від дня направлен ня (вручення) першої податков ої вимоги, у разі непогашення платником податків суми под аткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.
Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 З акону №2181- III пеня нараховуєтьс я на суму податкового боргу (в ключаючи суму штрафних санкц ій за їх наявності) із розраху нку 120 відсотків річних обліко вої ставки Національного бан ку України, діючої на день вин икнення такого податкового б оргу або на день його (його час тини) погашення, залежно від т ого, яка з величин таких ставо к є більшою, за кожний календа рний день прострочення у йог о сплаті.
Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закон у №2181- III у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах:
при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.
Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами »активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.
З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 18 6, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Приватно го підприємства "Камбіт" пр о стягнення податкового борг у задовольнити.
Стягнути з Приватного п ідприємства "Камбіт" (код 34822723) н а користь державного бюджету у сумі 1092,90 грн. (одна тисяча дев яносто дві гривні 90 коп.) р/р 311170297 00005, УДКУ у Дніпропетровській о бласті МФО 805012. Одержувач: Жовт неве відділення Держказначе йства 24246786.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження через Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії постанови , а апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.
Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана у строк, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.
Повний текст постанови ви готовлено 17.05.10.
Суддя С.В.Чабаненко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2010 |
Оприлюднено | 12.07.2010 |
Номер документу | 9672644 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чабаненко Світлана Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чабаненко Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні