Постанова

від 01.06.2010 по справі 2а-2039/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. Справа № 2а-2039/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. < Текст >

при секретарі Шевченко Ю.В.

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у мі сті Дніпропетровську адміні стративну справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Бабушк інському районі м.Дніпропетр овська до товариства з обмеж еною відповідальністю "Глобу с бізнес" про припинення юрид ичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010р. до суду над ійшов даний адміністративни й позов, в якому позивач проси ть припинити юридичну особу - товариство з обмеженою ві дповідальністю «Глобус бізн ес» (код ЄДРПОУ 36160731).

Позовні вимоги обґрунтова но позовною заявою від 11.02.2010р.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я. У клопотанні від 20.05.2010р. проси в розглядати дану справи без своєї участі, позов задоволь нити.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Судова п овістка надіслана на адресу відповідача, АДРЕСА_1, рек омендованим поштовим відпра вленням, але повернута на адр есу суду з відміткою відділе ння зв'язку «за адресою не зна ходиться». Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що по вістку вручено юридичній осо бі, якщо вона доставлена за ад ресою, внесеною до відповідн ого державного реєстру. Всуп ереч вимогам ч.1 ст.19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну м ісцезнаходження відповідач контролюючі органи не повід омив, тому відповідних змін д о Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, щ о вжив усі залежні від нього з аходи для повідомлення відпо відача належним чином про ча с і місце розгляду судової сп рави із його участю та реаліз ації ним права судового захи сту своїх прав та інтересів. З а таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу з а наявними у ній матеріалами , без участі представника від повідача, відповідно до поло жень ст.128 КАС України, оскільк и при підготовці справи до ро згляду дотримано вимог Кодек су адміністративного судочи нства України щодо належного повідомлення сторін у справ і про час та місце розгляду су дового засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що згідно до відки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 694567, 09.12.2008р. внесено запис №1 224 143 0001 04416 5 щодо відсутності юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені факти підтв ерджуються, також, письмовим и доказами, а саме: довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців №694567, розпо рядженням №36 від 29.01.2010р.

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Глобус бізнес» ( код ЄДРПОУ 36160731).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя < (під пис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >