Постанова

від 01.06.2010 по справі 2а-4855/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Справа № 2а-4855/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. < Текст >

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м.Дні пропетровська до приватного підприємства "Дніпроконсерв пром" про припинення юридичн ої особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010р. до суду над ійшов даний адміністративни й позов, в якому позивач проси ть припинити юридичну особу - приватне підприємство «Дн іпроконсервпром» (код 32857438).

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 16.04.2010р.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. У позовній заяві просив розгл ядати дану справу за своєї ві дсутності.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився. Судова п овістка надіслана на адресу відповідача, пр.Кірова, 44-г к в.37, м.Дніпропетровськ, реком ендованим поштовим відправл енням, але повернута на адрес у суду з відміткою відділенн я зв'язку «за закінченням тер міну зберігання». Відповідно до ст.35 КАС України, вважаєтьс я, що повістку вручено юридич ній особі, якщо вона доставле на за адресою, внесеною до від повідного державного реєстр у. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців", про з міну місцезнаходження відпо відач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного р еєстру внесено не було. Суд вв ажає, що вжив усі залежні від н ього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судо вої справи із його участю та р еалізації ним права судового захисту своїх прав та інтере сів. За таких підстав, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за наявними у ній матеріа лами, без участі представник а відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оск ільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного с удочинства України щодо нале жного повідомлення сторін у справі про час та місце розгл яду судового засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що відповід ач не подавав податкову звіт ність з 18.01.2008р., заборгованості перед бюджетом не має.

Вищезазначені факти підтв ерджуються, також, письмовим и доказами, а саме: довідкою ДП І у Кіровському районі м.Дніп ропетровська про ненадання з вітності, довідкою про розра хунки з бюджетом станом на 15.03.2 010р.

Стаття 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-пр авових відносин правом на зв ернення до адміністративног о суду з позовом. Суб'єкти влад них повноважень уповноважен і звертатися до суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п.17 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу України», органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб' єкта підприє мницької діяльності.

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності з акону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосо вує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія за кону).

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання нед ійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

У відповідності до ч.2 ст.41 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних і фізичн их осіб-підприємців», суд, яки й постановив рішення щодо ві дміни державної реєстрації п рипинення юридичної особи, у день набрання таким рішення м законної сили направляє йо го державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відміну державної реєстр ації припинення юридичної ос оби.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство «Дніпр оконсервпром» (код 32857438).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя < (пі дпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >