Постанова
від 20.04.2010 по справі 2а-3090/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

20.04.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 2а-3090/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

без участі представників с торін

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Красногва рдійському районі м. Дніпроп етровська до товариства з об меженою відповідальністю Н ауково-виробнича фірма "Спец агрегат" про припинення юрид ичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року Держав на податкова інспекція у Кра сногвардійському районі м. Д ніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю НВФ «Спецагрегат», в які й просить припинити підприєм ницьку діяльність юридичної особи товариства з обмежено ю відповідальністю НВФ «Спец агрегат» ( код ЄДРПОУ 30499816).

В обґрунтування позо ву податкова зазначила, що то вариство з обмеженою відпові дальністю НВФ «Спецагрегат» перебуває на обліку у Держав ній податковій інспекції у К расногвардійському районі м . Дніпропетровська як платни к податків та інших обов' яз кових платежів, проте деклар ації та документи податкової звітності не подавались біл ьше року, зокрема розрахунок сплати податку на прибуток - за І півріччя 2008 року, декларац ія з податку на додану вартіс ть - за серпень 2008 року та розр ахунок комунального податку - за ІІ квартал 2008 року, заборго ваності по платежам до бюдже ту не має.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, подав заяву про розгляд с прави без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направле но на адресу відповідача коп ію ухвали про відкриття пров адження у справі, судову пові стку, а також копію позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів.

Згідно з ст. 35 Кодексу а дміністративного судочинст ва України відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скор истався.

У зв' язку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не пере шкоджає розгляду справи за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне зак онодавство, матеріали справи , суд доходить висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Судом встановлено, ма теріалами справи підтвердже но, що товариство з обмеженою відповідальністю НВФ «Спеца грегат» з 15.07.1999 року перебуває на обліку в Державній податк овій інспекції у Красногвард ійському районі м. Дніпропет ровська, як платник податків та інших обов' язкових плат ежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування» платники податків і зборів (обов' язкових платеж ів) зобов' язані подавати до державних податкових органі в та інших державних органів відповідно до законів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (об ов'язкових платежів).

Згідно з актом №110 від 24.11.2009 р. Д ержавної податкової інспекц ії у Красногвардійському ра йоні м. Дніпропетровська, від повідач не надає податкову з вітність в податкову інспекц ію понад один рік, а саме розра хунок сплати податку на приб уток - за І півріччя 2008 року, д екларація з податку на додан у вартість - за серпень 2008 рок у та розрахунок комунального податку - за ІІ квартал 2008 року .

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно порядку облік у платників податків, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.1998 №80, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, я кщо платник податків не має з аборгованості перед бюджето м та у разі неподання протяго м одного року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно суб'єкта господарюван ня - про звернення до суду або господарського суду із заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Красн огвардійському районі м. Дні пропетровська вбачається пр о відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Спецагрегат» податков ого боргу.

Також позивачем нада но суду розпорядження №21 від 0 2.03.10 р. начальника Державної по даткової інспекції у Красно гвардійському районі м. Дніп ропетровська про звернення д о Дніпропетровського окружн ого адміністративного суду щ одо припинення підприємниць кої діяльності юридичної осо би - товариства з обмеженою ві дповідальністю НВФ «Спецагр егат».

З урахуванням сукупн ості викладених обставин, вр аховуючи вимоги чинного зако нодавства, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю Науково-виробнич а фірма «Спецагрегат» (код ЄД РПОУ 30499816).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 20 квітня 2010 року.

Суддя (підпис)

< Список >

< Список >

< Список > В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено12.07.2010
Номер документу9672870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3090/10/0470

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

Постанова від 20.04.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні