Постанова

від 02.04.2010 по справі 2а-1398/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02.04.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. Справа № 2а-1398/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Олійника В. М. < Текст >

при секретарі Лоба Е.Г.

за участю:

представника позивача Палія Є.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Маркет-Інфо" про звернення стягнення на а ктиви, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтн евому районі м. Дніпропетров ська звернулась до суду з поз овною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Інфо», в якій просит ь звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю «Маркет-Інфо » (ідентифікаційний код 32998389) на користь державного бюджету (р/р 31115009700005, УДКУ у Дніпропетровс ькій області, код ЄДРПОУ 24246786, МФ О 805012, код платежу 11021000) у сумі 707,82 гр ивень.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що за відповідачем лічи ться податковий борг з подат ку на прибуток підприємств у сумі 707,82 грн. Заборгованість в ідповідача по податку на при буток приватних підприємств виникла внаслідок неподання податкової звітності. Відпо відачу було направлено подат кові вимоги № 1/2051 від 23.09.2009 р. та № 2/2264 від 28.10.2008 р., які вручені кері внику підприємства, про що є в ідмітка на повідомленнях про вручення.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач, товариство з об меженою відповідальністю «М аркет-Інфо», у судове засідан ня не з'явився, про час та місц е розгляду справи повідомляв ся повісткою з поштовим пові домленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходже ння згідно довідки органу ре єстрації.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов не надав, правом участі у судо вому засіданні не скориставс я.

Суд вважає, що відсутність в ідповідача в судовому засіда нні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд дійш ов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю «Маркет -Інфо» є платником податків т а обов' язкових платежів і з находиться на обліку в Держа вній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Маркет-Інфо» в порушення вимог Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння" від 25.06.1991 року№1251-ХІІ, Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" від 28.12.1994 р оку№334/94-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 року№21 81-ІІІ, має податковий борг пер ед бюджетом з податку на приб уток у сумі 707,82 грн., який є неспл аченим.

Судом встановлено, ма теріалами справи підтвердже но, що 20.07.2009 року Державною пода тковою інспекцією у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а було проведено невиїзну до кументальну (камеральну) пер евірку своєчасності подання податкової звітності з пода тку на прибуток платника под атку товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Ін фо» з питання не подання пода ткової звітності, за результ атами якої складено акт №3897/1501/32 998389.

Перевіркою встановл ені порушення: неподання у вс тановлений строк деклараці ї з податку на прибуток за 11 мі сяців 2006 року (граничний строк подання 20.12.2006 р.), 11 місяців 2007 р. (гр аничний строк подання 20.12.2007 р.), 11 місяців 2008 року (граничний стр ок подання 22.12.2008 р.), та несвоєчас но подано декларацію з подат ку на прибуток за податковий період І квартал 2009 року , чим п орушено положення абз «а» -« б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» №2181-ІІІ .

На підставі акта пере вірки №3897/1501/32998389 від 20.07.2009 р. начальн иком ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська винесен е податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0008491501/0 від 05.08. 2009 р. на суму податкового зобов ' язання за платежем податок на прибуток у розмірі 707,82 грн.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Зак ону України № 2181 податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення. Повідомлення - ріше ння № 0008491501/0 від 05.08.2009 р., було направ лено поштою на адресу відпов ідача.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України № 2181 платник пода тків зобов' язаний погасити нараховану контролюючим орг аном суму податкового зобов' язання протягом 10-ти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення, при цьому п. 17.3 ст. 17 зазначеного Зак ону вказує, що сплата (стягнен ня) штрафних санкцій, передба чених цією статтею, прирівню ється до сплати (стягнення) по датку.

Вказане податкове по відомлення - рішення не бул о у встановленому порядку ос каржено відповідачем. У відп овідності із п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Зако ну України № 2181, узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у строки визначені Законо м визнається сумою податково го боргу платника податків.

Таким чином, відповід ач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибут ок у сумі 707,82 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

У відповідності до пп .6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 т а у зв'язку з несплатою до бюдж ету податкового боргу позива чем виставлена перша податко ва вимога №1/2051 від 23.09.2009 р., яка бул а вручена відповідачу під пі дпис 28.09.2009 р.

У відповідності до пп .6.2.3 "б" п.6.2 ст.6 Закону України №2181 т а у зв'язку з несплатою до бюдж ету податкового боргу позива чем виставлена друга податк ова вимога №2/2264 від 28.10.2009р ., яка бу ла направлена поштою та пове рнена до ДПІ у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська у зв' язку з тим, що адресат вибув. Н а підставі цього факту було с кладено акт від 12.11.2009р. про немо жливість вручення податково ї вимоги від 12.11.2009 р. та вимога бу ла розміщена на дошці оголош ень.

На теперішній час сум а заборгованості в добровіль ному порядку відповідачем не погашена, в зв' язку з чим з в ідповідача слід стягнути сум у заборгованості з податку н а прибуток підприємств у роз мірі 707,82 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ма ркет-Інфо» заборгованість на користь державного бюджету на р/р 31115009700005, код платежу 11021000, оде ржувач - Управління Державн ого казначейства у Жовтневом у районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк о держувача - ГУДКУ в Дніпроп етровській області, МФО 805012, у р озмірі 707 грн. 82 коп. (сімсот сім гривень 82 коп.).

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови скл адений 02 квітня 2010 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

В.М. Олійник