Ухвала

від 06.05.2021 по справі 640/3979/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 травня 2021 року

м. Київ

справа № 640/3979/20

адміністративне провадження № К/9901/13230/21

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 640/3979/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 640/3979/20.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження було зазначено про те, що розгляд клопотання заявника про зупинення дії судових рішень можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень (доводів) щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Слід звернути увагу на те, що копія ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги на 75 арк. та копії клопотання про зупинення дії судових рішень на 2 арк. направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, а також на його електронну адресу.

Відповідно до запису в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ Укрпошта 0102933045150 вказані вище документи вручені адресату (відповідачу) 21 квітня 2021 року.

Станом на час розгляду клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень письмового відзиву, заперечення або якихось міркувань від відповідача не надходило, що не перешкоджає його подальшого розгляду.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач вказує на те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року набрала законної сили з дати її прийняття, що надає відповідачу процесуальне право для пред`явлення її до виконання з метою стягнення з ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ грошових коштів, пред`явлення оскаржуваної постанови до виконання матиме наслідком арешт банківських рахунків ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ в межах суми стягнення. Наведене призведе до неможливості ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ виконувати свої кредитні зобов`язання перед банками, договірні зобов`язання перед контрагентами, що у свою чергу може привести до нарахування контрагентами ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ та банком штрафних санкцій та пені за неналежне виконання договірних зобов`язань, стягнення значної суми може призвести до скрутного фінансового становища ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ , а також до початку процедури банкрутства ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ .

Оскільки, направлення податкової вимоги позивачу та застосування права податкового арешту майна та грошових коштів позивача матиме наслідком зупинення господарської діяльності ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ , внаслідок чого виплата заробітної плати працівникам підприємства фактично унеможливиться, що також призведе до можливої неплатоспроможності підприємства.

Крім того, позивач зазначає, що визначена ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ сума грошових зобов`язань згідно з оскаржуваними податковим повідомленням-рішенням від 19 листопада 2019 року № 0001891401, № 0001901401 та № 0001911401 отримала статус узгодженої. Відтак, у контролюючого органу є правові підстави для вжиття передбачених Податковим кодексом України заходів для сплати цієї суми, в тому числі і в примусовому порядку, що, в разі задоволення касаційної скарги, ускладнить відновлення теперішнього майнового стану позивача, а також унеможливлення зупинення/відновлення господарської діяльності ТОВ СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ . Позивач не в змозі сплатити узгоджене грошове зобов`язання у строк, визначений Податковим кодексом України, а у податкового органу виникає право на його стягнення у примусовому порядку.

Аналізуючи матеріали касаційної скарги та обґрунтованість клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 640/3979/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не є вирішенням спору по суті.

Керуючись статтями 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕРГІЯ ГАЗ ЕНЕРДЖИ про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 640/3979/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 640/3979/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов