Постанова
від 13.05.2010 по справі 2а-6309/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р. сп рава № 2а-6309/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Базишена Р.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Кі ровському районі м. Донецька до обласної громадської орг анізації “Центр громадськог о розвитку” про припинення ю ридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до обласної громад ської організації “Центр гро мадського розвитку” про прип инення юридичної особи, моти вуючи свої вимоги тим, що зазн ачена юридична особа зареєст рована виконавчим комітетом Донецької міської ради 19.10.2005 ро ку та перебуває на обліку в по датковій інспекції як платни к податків. Відповідачем з 2006 року не подавалася звітність щодо обчислення і сплати под атків і інших обов' язкових платежів. Заборгованості пер ед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юриди чну особу - обласну громадськ у організацію “Центр громадс ького розвитку”

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, про що свідчить розписка про отримання судо вої повістки, про причини нея вки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за йог о відсутність суду не надав. З а таких обставин суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності представник а відповідача на підставі на явних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що пози вач - ДПІ у Кіровському райо ні м. Донецьку є суб' єктом в ладних повноважень та здійсн ює в даних правовідносинах н адані йому Законом України „ Про державну податкову служб у в Україні” повноваження.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ у Кіровсько му районі м. Донецька уповнов ажена здійснювати контроль з а своєчасністю подання платн иками податків бухгалтерськ их звітів і балансів, податко вих декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язан их з обчисленням податків, ін ших платежів, а також перевір яють достовірність цих докум ентів щодо правильності визн ачення об'єктів оподаткуванн я і обчислення податків, інши х платежів.

Відповідач - обласна громад ська організація “Центр гром адського розвитку” зареєст рована виконавчим комітетом Донецької міської ради 19.10.2005 ро ку, включена до Єдиного Держа вного реєстру підприємств і організацій України, здійсн ює свою діяльність на підста ві статуту (4, 5, 9, 10-13).

16.11.2005 року відповідач взяти й на облік до ДПІ у Кіровськом у районі м. Донецька як платни к податків, що підтверджуєть ся довідкою від 15.03.2010 р. (а. с. 8).

Згідно ч. 8 ст. 19 ГК України, ус і суб'єкти господарювання зо бов'язані здійснювати первин ний (оперативний) та бухгалте рський облік результатів сво єї роботи, складати статисти чну інформацію, а також надав ати відповідно до вимог зако ну фінансову звітність та ст атистичну інформацію щодо св оєї господарської діяльност і, інші дані, визначені законо м.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

Актом дослідження діяльно сті суб' єкта підприємницьк ої діяльності від 15.03.2010 року (а . с. 6) встановлено, що обласна г ромадська організація “Цент р громадського розвитку” не надає податкову звітність з 2006 року, тобто більше року.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Як вбачається зі зворотньо го боку облікової картки пла тника податків відповідач за боргованості з платежів пер ед бюджетом не має (а. с. 7).

Таким чином, оскільки обла сна громадська організація “ Центр громадського розвитку ” не подає протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкові декларації і інші документи фінансової зв ітності відповідно до закону , суд приходить до висновку пр о необхідність припинення ці єї юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163, 167, 185, 186 КА С України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі м. Донецька до обласн ої громадської організації “ Центр громадського розвитку ” про припинення юридичної о соби.

Припинити юридичну особу - обласну громадську організа цію “Центр громадського розв итку” (код ЄДРПОУ 33905190; державн а реєстрація проведена 19.10.2005 р.; юридична адреса: 83117, м Донецьк , вул. Островського, 47/40).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2010
Оприлюднено07.07.2010
Номер документу9673823
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6309/10/0570

Постанова від 13.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

Ухвала від 22.03.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні