Ухвала

від 05.05.2021 по справі 303/7954/20

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/7954/20

Провадження № 1-кп/303/286/21

Іменем України

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020075120000190 прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.ПістряловоМукачівського району Закарпатськоїобласті, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 Кримінальногокодексу України, та призначено покарання. Вирішено питання про цивільний позов та речові докази, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Після постановлення даного вироку було виявлено, шо судом у резолютивній частині вироку були допущені описки, а саме: у восьмому та дев`ятому абзацах резолютивної частини вироку помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у другому реченні десятого абзацу після слова «Стягнути» не зазначено «солідарно».

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги те, що зазначені вище описки - це зроблені судом механічні граматичні помилки у вироку, які допущена під час його письмово-вербального викладу, які не змінюють змісту прийнятого рішення, а тому суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Виправитиописки,допущені у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня2020року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020075120000190 прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.ПістряловоМукачівського району Закарпатськоїобласті, мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме: у восьмому та дев`ятому абзацах резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильним вважати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також друге речення десятого абзацу після слова «Стягнути» доповнити словом «солідарно».

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1