Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-8413/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р. сп рава № 2а-8413/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 10 год 00 хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Тарасен ка І.М.

при секретарі Кушек Н.А.

за участю:

представника позивача Сивокон ь М.О., діє за дов. від 25.01.2010 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ма кіївської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Пролетарсь кий завод металоконструкцій » про стягнення податкового боргу з податку на додану вар тість у розмірі 3379,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об' єднана де ржавна податкова інспекція ( далі - Макіївська ОДПІ) зв ернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Пролетарськи й завод металоконструкцій» про стягнення податкового бо ргу з податку на додану варті сть у розмірі 3379,50 грн., мотивуюч и свої вимоги тим, що згідно з актом перевірки № 4363/15/01350185 від 17.07.2 008 р. за відповідачем станом на 26.03.2010 року обліковується борг з податку на додану вартість у сумі 3379,50 грн., який виник на під ставі податкового повідомле ння-рішення № 0003341500/0 від 18.07.2008 року . Відповідач суму боргу не спл атив. Просив стягнути з відпо відача зазначену суму боргу.

Представник позивача в суд овому засідання позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні тим, що викладені в позовн ій заяві, просив задовольнит и позовні вимоги.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином про причини неявки у судове засі дання суду не повідомив.

За таких обставин та на підс таві ст. 128 КАС України, суд вваж ає неявку відповідача безпід ставною та вважає можливим р озглянути справу за відсутно сті представника відповідач а та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макі ївська ОДПІ є суб' єктом вл адних повноважень, та здійсн ює в даних правовідносинах н адані їй Законом України «Пр о державну податкову службу в Україні» повноваження.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Пролетарський завод металоконструкцій» зареєс троване як юридична особа ви конавчим комітетом Макіїв ської міської ради, включен е до ЄДРПОУ, що підтверджуєть ся довідкою з ЄДРПОУ (а.с.20-21). Пер ебуває на податковому обліку у Макіївській ОДПІ, що пі дтверджується Довідкою про в зяття на облік (а.с.19-об.).

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, розрахунку (н адалі - податкової деклараці ї), вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

17.07.2008 року в результаті перев ірки товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетар ський завод металоконструкц ій» з питання своєчасності с плати узгоджених податкових зобов' язань податку на дод ану вартість за вересень та ж овтень 2007 року, за результатам и якої складено акт №4363/15/01350185 від 17.07.2008 р. та винесено податкове п овідомлення-рішення внаслід ок порушення платником подат ків термінів сплати узгоджен ого податкового зобов' язан ня, встановлених п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 З акону №2181 № 00033450/ від 18.07.2008 року, яким застосовані штрафні санкції у сумі 3379,50 грн. Податкове повід омлення-рішення отримано гол овним бухгалтером підприємс тва 18.07.2008 року та платником пода тків не оскаржувалось.

Таким чином, станом на 26.03.2010 ро ку сума податкового боргу ві дповідача з податку на додан у вартість складає 3379,50 грн., що п ідтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5).

Макіївською ОДПІ на адресу відповідача були н аправлені податкові вимоги: перша - №1/2184 від 01.11.2005 р. та друга - № 2/320 від 21.12.0205 р, які були отримані посадовою особою підприємст ва.

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийш ли у відповідності до підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об' єднаної державної податково ї інспекції до товариства з о бмеженою відповідальністю « Пролетарський завод металок онструкцій» про стягнення по даткового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3379,50 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр олетарський завод металокон струкцій» (ЄДПОУ 01350185, 86192, Донець ка область, м. Макіївка, вул. п/в Пролетарське) на користь Дер жавного бюджету України (код платежу 14010100 р/р 31117029700065, УДК в Донец ькій області, МФО 34686736) податков у заборгованість з податку н а додану вартість у розмірі 337 9 (три тисячі триста сімдесят д евять ) грн. 50 коп.

Постанова прийнята і підпи сана у нарадчій кімнаті та пр оголошено її вступну та резо лютивну частини 20 травня 2010 рок у в присутності представникі в сторін.

Повний текст постанови скл адений 25 травня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова набирає чинності після закінчення ц ього строку.

Постанова виготовлена в на радчій кімнаті в одному прим ірнику.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.