Ухвала
від 13.04.2021 по справі 496/1111/20
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1111/20

Провадження № 2/496/887/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Глорія про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївської міської ради Одеської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Глорія про визнання правовстановлюючих документів недійсними.

13.04.2021 року представник відповідача ОСББ Глорія подав до суду уточнену заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року було задоволено заяву ОСББ Глорія про забезпечення доказів та витребувано:

- у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Наталії Святославівни (вул. Костіна, 7, м. Біляївка Одеської області) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_1 ;

- з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 29-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_1 .

Однак, на адресу суду було повернуто конверт із вказаною ухвалою суду про забезпечення доказів відправлений на адресу Одеського державного нотаріального архіву на якому було зазначено, що нотаріального архіву за адресою: вул. Академіка Корольова, 29-А, м. Одеса не існує.

Представником відповідача ОСББ Глорія встановлено, що Одеський державний нотаріальний архів знаходиться за адресою: вул. академіка Корольова, 92 А, м. Одеса, у зв`язку з чим ухвала суду про забезпечення доказів не виконана станом на теперішній час, а тому представник відповідача просить суд витребувати з Одеського державного нотаріального архіву за належною адресою завірену копію нотаріальної справи.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, а представник позивача за зустрічним позовом подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та вирішити питання щодо витребування доказів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ч. ч. 3, 5 ст. 116 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно положень ст. 8 Закону України Про нотаріат , нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом не може самостійно отримати нотаріальну справу з державного архіву, а ухвала суду про забезпечення доказів, якою витребувано з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 29-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_1 не виконана, так як невірно зазначено адресу місцезнаходження архіву, а тому суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та витребувати вказану нотаріальну справу з Одеського державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Глорія про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса) належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №484, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_3 , та договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за №474, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ірен-Агронатурпродукт та ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.04.2021
Оприлюднено07.05.2021
Номер документу96744804
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/1111/20

Постанова від 14.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 14.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Рішення від 20.03.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Рішення від 20.03.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні