Рішення

від 21.04.2021 по справі 518/434/20

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

21.04.2021 Справа №: 518/434/20 Провадження № 2/518/5/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д., та Ширяївська селищна рада Одеської області) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовними вимогами (які уточнив в ході розгляду справи) до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Любашівської районої державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д. та Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 098038 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 4,5676 га, розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області - цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5125455100:01:005:0084.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

04.09.2019 року державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Ніколаєнко О.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій, а саме вище вказаної земельної ділянки.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 , якій було видано дане свідоцтво не мала права на спадкування з наступних підстав.

За життя, 30.05.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М., реєстровий № 970, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 . Тому, ОСОБА_4 має право на все майно ОСОБА_3 , в тому числі, на спірну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

14.05.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений секретарем Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, реєстровий № 11, яким заповіла своє майно в рівних частках кожному. Позивач зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право на все майно ОСОБА_4 , у тому числі й на спірну земельну ділянку.

Проте, вони обоє не встигли вступити у спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .

Позивач вказує, що ОСОБА_3 була рідною бабусею його матері, ОСОБА_7 та проживала разом з їх сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вважає, що він, як рідний син, ОСОБА_5 має право на Ѕ всього майна ОСОБА_4 .

Також зазначив, що до майна, яке належало померлій ОСОБА_4 , крім вище зазначеної земельної ділянки, належала також квартира АДРЕСА_2 , на яку рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року визнано право власності за ОСОБА_2 . Дане рішення буде оскаржене в Одеському апеляційному суді.

Посилаючись на положення ст. ст. 1216, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251, 1268, 1276, 1296, 1297, 1299, 1301 ЦК України, просив суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.09.2019 року державним нотаріусом Любашівської РДНК Котюжинською Л.Д., спадкова справа №9/2019; скасувати державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на Ѕ спірної земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.04.2020 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 10.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

22.04.2020 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та виправлена позовна заява, згідно якої відповідачем зазначено ОСОБА_2 , третіми особами вказано державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Лариси Дмитрівни, Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області.

Ухвалою від 23.04.2020 р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 05.06.2020 р.

14.05.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вважає, що обставини, які викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам, доводи є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 є її бабусею по лінії батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 була донькою померлої ОСОБА_3 та її рідною тіткою.

30.05.2006 року ОСОБА_3 заповіла своїй доньці, ОСОБА_4 все належне їй майно, в тому числі і спірну земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, також через деякий час помер ОСОБА_6 .

Відповідно, спадкоємиця ОСОБА_4 є такою, що не прийняла спадщину за заповітом.

Відповідач вважає, що вона, як онука померлої бабусі ОСОБА_3 , має право на спадщину за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України (за правом представлення).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_3 , після чого вона 15.01.2019 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 9/2019, номер у спадковому реєстрі 63607773.

ОСОБА_1 є сином онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 по лінії сина ОСОБА_9 , відповідно вже правнуком.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і за життя не зверталась ні з заявою про прийняття спадщини за законом в передбачений 6-місячний строк, ні до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно є такою, що не прийняла спадщину після своєї бабусі - ОСОБА_3 .

Відповідач вважає, що відповідно, ОСОБА_1 , як спадкоємець своєї матері та спадкоємець наступної після її черги спадкоємства - не має права на спадщину. Крім того, ні ОСОБА_1 , ні його мати ОСОБА_5 ніколи не мешкали разом з бабусею ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті в житловому будинку АДРЕСА_3 , який вона подарувала доньці ОСОБА_4 в 2009 році, а сім`я ОСОБА_10 мешкала в сусідньому житловому будинку, який належав ОСОБА_5 на праві власності з 2006 року. Саме цьому будинку було змінено поштову адресу з АДРЕСА_4 . Вказане підтверджується виготовленими на вказані будинки різними технічними паспортами, де значно різниться загальна та житлова площа будинків та біля будинку ОСОБА_5 відсутні будь-які господарські споруди.

ОСОБА_5 , а в подальшому і її син ОСОБА_1 не подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України є особою, яка не прийняла спадщину, відповідно не може претендувати на спірне майно у вигляді земельної ділянки, а отже його права, як спадкоємця спірного майна не порушено.

Підготовче судове засідання 05.06.2020 р. відкладено на 25.08.2020 р. за клопотанням представника позивача, мотивованим неотриманням відзиву та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Підготовче судове засідання 25.08.2020 р. відкладено на 25.09.2020 р. за клопотанням представника позивача, мотивованим від`їздом в інше місто.

Підготовче судове засідання 25.09.2020 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 р. судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Любашівської РДНК копію спадкової справи №9/2019, оголошено перерву до 26.11.2020 р.

10.11.2020 р. до суду надійшла копія спадкової справи №9/2019.

Підготовче судове засідання 26.11.2020 р. відкладено до 12.01.2021 р. у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час й місце розгляду справи.

12.01.2021 р. до суду надійшла заява про зміну позовних вимог та уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом (замість скасувати свідоцтво про право на спадщину ), третю особу зазначено як Ширяївську селищну раду Ширяївського району Одеської області замість Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області. До уточненої позовної заяви додано докази направлення її іншим учасникам справи.

Крім того, 12.01.2021 р. представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. уточнену позовну заяву долучено до матеріалів справи, учасникам визначено строки на подання заяв по суті за уточненою позовною заявою, підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2021 р.

Підготовче судове засідання 12.02.2021 р. не відбулося у зв`язку з відрядженням судді.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021 року.

21.04.2021 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог - Ширяївська селищна рада Одеської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Зазначені правовідносини регулюються наступними нормами ЦК України.

Стаття 1216. Поняття спадкування

1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування

1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218. Склад спадщини

1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1223. Право на спадкування

1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

3. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258. Черговість спадкування за законом

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом

1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1262. Друга черга спадкоємців за законом

1. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1263. Третя черга спадкоємців за законом

1. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Стаття 1264. Четверта черга спадкоємців за законом

1. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1265. П`ята черга спадкоємців за законом

1. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

2. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Стаття 1267. Розмір частки у спадщині спадкоємців за законом

1. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1278. Поділ спадщини між спадкоємцями

1. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

2. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Стаття 1296. Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину

1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297. Обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину

1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, та не заперечувались сторонами наступні родинні відносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_11 .

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 є онукою ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є племінницями ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_13 , відповідно, онуком ОСОБА_11 та правнуком ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_8 , відповідно, онукою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 09.04.1976 року, що також визнається відповідачем.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,57 га на території Ширяївської селищної ради Одеської області, кадастровий номер 5125455100:01:005:0084 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11-12).

30.05.2006 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла доньці ОСОБА_4 (а.с. 17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 10).

14.05.2012 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівні й частині кожному (а.с. 18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер (а.с. 22).

Згідно довідок №22, 23 Ширяївської селищної ради Одеської області від 31.01.2017 р., станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_15 .

Згідно копії домової книги №693 для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_4 , розпочатої 26.12.2006 року , домовласниця - ОСОБА_5 з 01.09.2006 року. Зареєстровані особи - ОСОБА_5 з 26.12.2006 р. по 31.01.2017 р., ОСОБА_15 з 26.12.2006 р., син ОСОБА_1 , з 11.08.2011 р.

Рішенням виконавчого комітету Ширяївської селищної ради Одеської області №104 від 29.09.2016 року Про зміну поштової адреси житлового будинку в АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 , в зв`язку з упорядкуванням номерів в смт. Ширяєве змінено поштову адресу житловому будинку, який належав на праві власності ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2006 року, засвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу - смт. Ширяєве, вулиця Грушевського, 13 (раніше вулиця Грушевського, 15).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27.07.2017 р. у справі №518/811/17 за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 135 кв. м., житловою 89 кв.м. та господарською 46 кв.м. (літера а - житлове 88,9 кв.м., літера Б -сарай 17,5 кв.м, літера В - сарай 7,6 кв.м., літера Г - сарай 14,1 кв.м., літера Д - сарай 6,8 кв.м., літера № 1 огорожа дерев`яна); визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,1 кв.м., (1-а кімната - 10,5 кв.м., 2-а кімната - 17,0 кв.м., кухня - 5,8 кв.м., вбиральня - 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,0 кв.м., коридор - 7,0 кв.м.).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 16.07.2018 р. у справі №518/760/18 ОСОБА_2 визначено додатковий строк шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабки - ОСОБА_3 (а.с. 13-15).

04.09.2019 р. державним нотаріусом Любашівської РДНК Котюжинською Л.Д. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво - земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5125455100:01:005:0084 (а.с. 16).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 мала право на все майно ОСОБА_3 , оскільки на її ім`я було складено заповіт, а мати позивача ОСОБА_5 мала право на 1/2 майна ОСОБА_4 також за заповітом.

Згідно положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачем не надано доказів того, що станом на день смерті ОСОБА_3 з нею проживала разом ОСОБА_4 .

Крім того, матеріали справи та спадкової справи свідчать, що до 15.01.2019 року з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріуса ніхто не звертався.

Таким чином, позивачем не доведено, що ОСОБА_4 , яка померла через п`ять років після смерті спадкодавця, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , тобто, успадкувала спірну земельну ділянку.

Саме лише існування заповіту на ім`я ОСОБА_4 не свідчить про прийняття нею спадщини без дотримання вимог ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Посилання позивача на застосування спадкової трансмісії до вказаних зі спадкування майна ОСОБА_3 правовідносин є хибним, оскільки ОСОБА_4 померла у 2015 році, тобто, через 4,5 роки після смерті спадкодавця.

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 прийнята лише відповідачем ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, посилання на спадкування позивачем у порядку трансмісії Ѕ спірної земельної ділянки після ОСОБА_4 , спростовано вищевикладеним.

На підставі вищевикладеного позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимог - державний нотаріус Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинська Л.Д. (адреса: АДРЕСА_6 ) та Ширяївська селищна рада Одеської області (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05.05.2021 р.

Суддя: О.В. Алексєєва