Ухвала

від 06.05.2021 по справі 483/2234/19

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2234/19

Провадження 1-кс/483/142/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100001083 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій на іншій території, а саме встановлення фактів зайняття гральним бізнесом на території обслуговування Відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та Відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки не виключено що, на території обслуговування вказаних відділень поліції можуть функціонувати незаконні заклади грального бізнесу, організація і функціонування яких об`єднанні єдиним, спільним, злочинним умислом невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які причетні до організації вказаних закладів на території м. Очаків, Миколаївської області.

За результатами виконання постанови слідчого встановлено, що на території Коблевської ОТГ Миколаївського району, Миколаївської області функціонують незаконні заклади грального бізнесу, які провадять свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив що 08.04.2021 він приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , місцевого мешканця с. Коблеве, з метою працевлаштування. У вечірній час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прогулювався біля автостанції в с. Коблеве та з розмови з ОСОБА_6 дізнався, що в приміщеннях біля автостанції в с. Коблеве, а саме в приміщенні колишнього кафе, розташовані гральні автомати. Так як, ОСОБА_5 раніше часто грав в них до їх заборони, він вирішив пограти, а ОСОБА_6 в свою чергу пішов до свого місця проживання. Далі ОСОБА_5 увійшов до зазначеного приміщення, в якому були наявні комп`ютери, а саме системні блоки, монітори, клавіатури та мишки. Крім цього в приміщенні була дівчина, яка як зрозумів свідок, була адміністратором закладу, до якої він звернувся з метою гри, після чого дівчина зазначила, що мінімальною грошовою ставкою для гри є сума в 100 гривень, на що свідок погодився та передав вказану суму грошей дівчині, яка в свою чергу надала йому квитанцію з кодом, який дозволяє вхід в гральну систему. В подальшому свідок ОСОБА_5 надану ним суму грошей програв та пішов з закладу. Крім цього свідок зазначив, що крім нього у вказаному закладі були і інші відвідувачі, які також проводили свій час за граю в азартні ігри.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки, здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності в цілій частці належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2010 виданого виконавчим комітетом Коблевської сільської ради Березанського району, Миколаївської області.

Як на підставу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 слідчий посилається на можливе виявлення, фіксація та вилучення речей, документів, що містять фактичні дані про проведення господарських операцій за фактом зайняття гральним бізнесом, чеків, квитанцій, записів, касових апаратів, бухгалтерської документації, грошових коштів, що здобуті в результаті зайняття гральним бізнесом, а також комп`ютерної техніки, серверів, жорстких дисків, що містить спеціальне програмне забезпечення та інші сліди зайняття гральним бізнесом, айбоксів, за допомогою яких відбувається реєстрації відвідувачів. Вказані документи та речі в подальшому будуть використані як докази незаконної діяльності, а також забезпечать належне проведення комп`ютерно-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, що причетні до зайняття гральним бізнесом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Статтею 30Конституції Україникожному гарантуєтьсянедоторканність житла. Недопускається проникненнядо житлачи доіншого володінняособи,проведення вних оглядучи обшукуінакше якза вмотивованимрішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї ж статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100001083 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20.04.2021 слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, виконання якої доручено уповноваженим підрозділам ВП № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

За результатами виконання постанови слідчого встановлено, що на території Коблевської ОТГ Миколаївського району, Миколаївської області функціонують незаконні заклади грального бізнесу, які провадять свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив що 08.04.2021 він приїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , місцевого мешканця с. Коблеве, з метою працевлаштування. У вечірній час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прогулювався біля автостанції в с. Коблеве та з розмови з ОСОБА_6 дізнався, що в приміщеннях біля автостанції в с. Коблеве, а саме в приміщенні колишнього кафе, розташовані гральні автомати. Так як, ОСОБА_5 раніше часто грав в них до їх заборони, він вирішив пограти, а ОСОБА_6 в свою чергу пішов до свого місця проживання. Далі ОСОБА_5 увійшов до зазначеного приміщення, в якому були наявні комп`ютери, а саме системні блоки, монітори, клавіатури та мишки. Крім цього в приміщенні була дівчина, яка як зрозумів свідок, була адміністратором закладу, до якої він звернувся з метою гри, після чого дівчина зазначила, що мінімальною грошовою ставкою для гри є сума в 100 гривень, на що свідок погодився та передав вказану суму грошей дівчині, яка в свою чергу надала йому квитанцію з кодом, який дозволяє вхід в гральну систему. В подальшому свідок ОСОБА_5 надану ним суму грошей програв та пішов з закладу. Крім цього свідок зазначив, що крім нього у вказаному закладі були і інші відвідувачі, які також проводили свій час за граю в азартні ігри.

Таким чином є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою комп`ютерної техніки, здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249857617 від 25.03.2021 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Подане слідчимклопотання відповідаєвимогам ч.3ст.234КПК України,матеріали клопотання(витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, копія постановипрозміну складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні,копії постановпро проведенняслідчих дійна іншійтериторії,копії протоколівдопиту свідків)містять достатнідані проздійснення слідчимдосудового розслідуваннявказаного вищезлочину,а також про те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи,що містятьфактичні даніпро проведеннягосподарських операційза фактомзайняття гральнимбізнесом,чеки,квитанції,записи,касові апарати,бухгалтерська документація,що здобутів результатізайняття гральнимбізнесом,а такожкомп`ютерна техніка,сервери,жорсткі диски,що містятьспеціальне програмнезабезпечення таінші слідизайняття гральнимбізнесом,айбокси,за допомогоюяких відбуваєтьсяреєстрації відвідувачів, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні в іншому володінні особи.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей та особи у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук володіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до володіння, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до встановлено власника нерухомого майна, а також те, що проведення слідчої дії переслідує законну мету розслідування вчиненого злочину та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Відтак слідчий суддя вважає, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на обшук за зазначеною адресою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВВП №7 МиколаївськогоРУП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019150100001083 від 20.12.2019 року: слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення, фіксації та вилучення документів, що містять фактичні дані про проведення господарських операцій за фактом зайняття гральним бізнесом, чеків, квитанцій, записів, касових апаратів, бухгалтерської документації, що здобуті в результаті зайняття гральним бізнесом, а також комп`ютерної техніки, серверів та жорстких дисків, що містять спеціальне програмне забезпечення та інші сліди зайняття гральним бізнесом, айбоксів, за допомогою яких відбувається реєстрації відвідувачів.

Строк дії ухвали визначити до 06 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 06 травня 2021 року о 16 год. 25 хв. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя