Ухвала

від 09.03.2021 по справі 752/25069/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25069/20

Провадження №1-кс/752/2252/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002359 від 19.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,-

в ст а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 09 березня 2021 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, адвокат зазначає, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 62020100000002359 від 19.11.2020 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

12.12.2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.02.2021 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи, пошкодження чи знищення його майна та майна, що перебуває у його віданні, та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчинене за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи, незаконному проведенню в ньому огляду та обшуку, вчиненому службовою особою з погрозою застосування насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

24.02.2021 року стороною захисту подано слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 клопотання про призначення технічної експертизи документів

04.03.2021 року у відповідь на вказане клопотання адвокат ОСОБА_3 отримала постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 26.02.2021 року. За змістом постанови зазначено, що вказані грошові кошти, що стали предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №62020100000002359, є державною власністю, видані зі спеціального фонду державної установи, який формується з коштів державного бюджету, а тому сумнівів у їх справжності та відповідності тим, які випущені відповідними установами США та перебувають в офіційному обігу, відсутні, і зазначене питання не потребує перевірки з допомогою спеціальних знань експерта.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, а відтак заявник змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному інституту судових експериз.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні зання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню технічну експертизу документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002359 від 19.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002359 від 19.11.2020, технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідають надані банкноти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 25 одиниць наступних серій та номерів: KF73831597C, HB58323398Q, HA28101776B, DG71890693A, AB25543615W, DJ15925464A, AB87302435M, AB87573375I, AB16527115Q, HB54891758R, FJ22067837A, HI35457563A, KF04026911B, HF13499757D, HB66834147R, KB46639260L, KA67227173A, AE14683056C, KG40216120B, HC66359426A, HB40601641Q, KL94293894C, KL94216300D, AL00882699D, CB18168047A, вилучені 11.12.2020 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Федеральними резервними банками Федеральної резервної системи США?»;

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, у провадженні якої перебуватиме кримінальне провадження за №62020100000002359 від 19.11.2020 року, надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження №62020100000002359 від 19.11.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 від 11.12.2020 року; грошові кошти, вилучені 11.12.2020 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_6 .

При необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження №62020100000002359 від 19.11.2020 року (на вимогу).

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя