Ухвала

від 07.05.2021 по справі 359/10065/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1388/2021

Справа №359/10065/20

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,9999 га з кадастровим номером 3220886400:04:002:0104, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада, та одержання правовстановлюючого документа в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Турчак С.П. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Тому у приватного нотаріуса КМНО Турчак С.М. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тручак Світлани Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 54281188, номер у нотаріуса 2/2013), заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію спадкової справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 30 червня 2021 року.

Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тручак Світлані Миколаївні (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 14-в).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський