Ухвала

від 08.02.2021 по справі 760/3076/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс/760/1049/21

Справа 760/3076/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090001831 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення за адресою, де останній здійснює свою діяльність, а саме: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12020100090001831 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, державним реєстратором «Результат» ОСОБА_4 внесено відомості до Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень АДРЕСА_2 на підставі інвестиційного договору на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192, 2 кв.м. на АДРЕСА_3 , серія та номер: 72/01, виданий 08.04.2002, видавник: Комунальне підприємство по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 ; акт приймання-передачі нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192, 2 кв.м. на прос. Перемоги, 45, серія та номер: б/н, виданий 23.10.2002, видавник: Комунальне підприємство по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 ; нотаріально посвідчена довідка від 19.09.2002 №1068 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстровим 6448 від 22.10.2003 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_5 .

В подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 09.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за №25 посвідченого нею 09.01.2020 о 12:49:02, на об`єкт нерухомого майна, який розташований, за адресою: АДРЕСА_5 , за ОСОБА_8 .

Зазначений договір купівлі-продажу укладено між представником ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянин України,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_6 ) на підставі довіреності за реєстровим №2331 від 30.12.2019 посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_1 ).

В той же день, 09.01.2020 о 19:04:30 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на підставі інвестиційного договору за №72/01 від 08.04.2002 на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв. м. по АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.01.2019 о 13:13:49.

Разом з цим, встановлено, згідно витягуз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_9 , код ЄДРПОУ 42071388, 17.12.2020 припинило свою діяльність.

Крім того, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , листом №59/01-16 від 19.12.2020 повідомила не посвідчувала інвестиційний договір на проведення ремонтних робіт нежитлового приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192, 2 кв.м. на АДРЕСА_3 , за реєстровим 6448 від 22.10.2003 року. Крім того, ні 22 жовтня 2003 року, ні в інші дні не засвідчувалися копії зазначених вище документів. Відсутні жодні записи про такі документи у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій за 2002-2003 року.

Разом з цим, до вказаного інвестиційного договору № 72/01 від 08.04.2002 надана копія довідки Комунального підприємства по АДРЕСА_4 , що нібито підписана головним бухгалтером ОСОБА_10 .

Проте, згідно листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за №38-107-1/03 від 19.02.2020 встановлено, що особа з прізвищем ОСОБА_10 ніколи не працювала на вказаному підприємстві на посаді головного бухгалтера. Крім того, інвестиційний договір за №72/01 від 08.04.2002 підписано від імені директора ОСОБА_11 , який на час підписання вказаного документу директором ще не був, оскільки призначений на посаду згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1446 від 20.11.2002

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 №284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно з додатками 1-10 до цього рішення, в тому числі за №949 зазначений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, зазначений об`єкт нерухомого майна закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин, нежитлове приміщення (гр. приміщень №160) підвалу загальною площею 192.2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 належать територіальній громаді міста Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, із можливістю їх огляду та вилучення:

-належним чином завірена копія з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №2331 від 30.12.2019;

-належним чином завірена копія з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 за реєстровим №25 від 09.01.2020;

які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1