УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/1185/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
07 травня 2021 року Колегія суддівсудовоїпалатизрозглядукримінальних справЖитомирськогоапеляційногосуду вскладі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,розглянула уписьмовому провадженнів приміщенніапеляційного судув м.Житомирі поданняголови Овруцького районного судуЖитомирської області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого місцевого суду кримінального провадження № 12020060160000030 за ст.ст. 185 ч. 3, 18 ч. 5 КК України щодо ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:
У поданні голови Овруцького районного суду Житомирської області ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду для розгляду по суті кримінального провадження № 12020060160000030 за ст.ст. 185 ч. 3, 18 ч. 5 КК України щодо ОСОБА_5 ; за ч. 5 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю утворити склад суддів в Овруцькому районному суді для розгляду даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість подання з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
З матеріалів справи видно, що дана справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
26.04.2021 у підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявили клопотання про колегіальний розгляд справи.
Згідно штатного розпису в Овруцькому районному суді Житомирської області працює 8 суддів, хоча фактично працює 5 суддів. Із них судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у справі як слідчі судді, тому їх участь в розгляді даної справи по суті виключається.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.04.2021 не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
До Житомирського апеляційного суду 07.05.2021 надійшли клопотання від захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про направлення даного кримінального провадження для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
За таких обставин, з метою оперативного розгляду даної справи її необхідно передати для розгляду до іншого. який є найбільш територіально наближеним місцевого суду, а саме до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючисьст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020060160000030 за ст.ст. 185 ч. 3, 18 ч. 5 КК України щодо ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2021 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 96752249 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Житомирський апеляційний суд
Широкопояс Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні