Ухвала
від 07.05.2021 по справі 363/1702/20-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства Дельта Банк , поданою через представника Петренко Галину Вікторівну, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства Дельта Банк , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 757/28234/19-ц № а/п 22-ц/824/8481/2021 Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 02.04.2021 Уповноважена особа ФГВО на здійснення тимчасової адміністрації АТ Дельта Банк через представника подало апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строків на апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано 25.03.2021.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства Дельта Банк строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства Дельта Банк , поданою через представника Петренко Галину Вікторівну, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2021
Оприлюднено11.05.2021
Номер документу96758859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/1702/20-ц

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Таргоній Дар'я Олександрівна

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 24.02.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Постанова від 07.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні