Ухвала
від 06.05.2021 по справі 520/6597/2020
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/6597/2020Суддя-доповідач Жигилій С.П. УХВАЛА

06 травня 2021 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 520/6597/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" подало апеляційну скаргу.

За результати розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс",09.02.2021 року, Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 520/6597/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Агро-Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у судовому засіданні на 11.05.21 о 14:30 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2021
Оприлюднено11.05.2021
Номер документу96758913
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/6597/2020

Ухвала від 25.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 29.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 25.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 09.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 11.05.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 11.05.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 06.05.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 09.02.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні