Постанова

від 04.03.2010 по справі 2а-482/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року < Текст > Справа № 2а-482/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового зас ідання Світлицькій О.В.,

за участі представників:

від позивача - Рожука Д .М.(довіреність від 27.03.2009 № 27);

від відповідача - не з'яв ився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Контент», м. Запоріжжя.

про стягнення податкового боргу у розмірі 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року Державна пода ткова інспекція у Шевченківс ькому районі м. Запоріжжя (да лі - ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Запоріжжя, позивач) зве рнулась до Запорізького окру жного адміністративного суд у (далі - суд) із позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Контент» (далі - ТО В «Контент», відповідач) про с тягнення заборгованості зі сплати податку на додану вар тість у розмірі 340,00грн. В обґру нтування позовних вимог поси лається на закони України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181- III (далі - Закон №2181-ІІІ) та «Про д ержавну податкову службу в У країні» , від 04.12.1990 № 509-XII (далі - За кон №509-XII) і зазначає, що відпов ідач має податкову заборгова ність зі сплати податку на до дану вартість у розмірі 2380,00грн .

У судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги на підставах, викладени х у позовній заяві і просить задовольнити їх у повному об сязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив , письмові заперечення чи інш і документи від відповідача суд не отримував. Про дату, час та місце проведення судовог о розгляду справи повідомляв ся належним чином, про що свід чать повідомлення про вручен ня поштового відправлення ві д 05.02.2010 № 10023783 та від 24.02.2010 № 10110686.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вника відповідача, за наявни ми у справі матеріалами.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні судом п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови та о голошено про час виготовленн я постанови у повному обсязі .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені наступні обстав ини.

Посадовими особами ДПІ у Ш евченківському районі м. Зап оріжжя проведено невиїзну до кументальну перевірку ТОВ «К онтент» за період з 01.05.2008 по 20.06.2008, за результатами якої складен о акт від 01.07.2008 № 1322. Під час переві рки встановлено неподання в ідповідачем податкових декл арацій з податку на додану ва ртість за період з травня по ч ервень 2008 року та неповерненн я у граничні строки свідоцтв а платника податку на додану вартість.

За результатами проведено ї перевірки, з урахуванням ви явленого порушення, ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя щодо відповідача прийня то податкове повідомлення-рі шення від 09.08.2008 № 1874/10/15-2, яким відпо відачу нараховані штрафні (ф інансові) санкцій з податку н а додану вартість у розмірі 340 ,00грн.

Указане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв'язку - «фірма не зареєст рована».

Згідно п. 4.9 Порядку направле ння органами державної подат кової служби України податко вих повідомлень платникам по датків та рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій, затвердженого наказо м Державної податкової адмін істрації України від 21.06.2001 №253, у разі, якщо податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення, то податковий орга н оформляє відповідний акт, і з зазначенням причини неможл ивості вручення такого повід омлення. У такому випадку под атковий орган розміщує подат кове повідомлення на дошці п одаткових повідомлень (оголо шень). При цьому день розміщен ня такого повідомлення та до шці оголошень, вважається дн ем вручення його платнику по датків.

На виконання зазначених пр иписів, податкове повідомлен ня-рішення від 09.08.2008 № 1874/10/15-2 розмі щене на дошці податкових ого лошень (повідомлень) ДПІ у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя, про що складено акт від 16.07.2008 № 1515.

Оскільки у встановлені зак онодавством строки відповід ач податковий борг не сплати в, позивачем прийняті податк ові вимоги: перша - від 29.07.2008 № 1/ 443, друга - від 05.09.2008 № 2/569, проте по датковий борг сплачений не б ув.

Зважаючи на несплату у добр овільному порядку відповіда чем податкової заборгованос ті, ДПІ у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя звернулася д о суду із позовом про стягнен ня з відповідача податкового боргу з податку на додану вар тість у розмірі 340,00грн.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Відповідно до Закону №509-XII, по даткові органи здійснюють ко нтроль, зокрема, за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів (обов'язкових п латежів).

Як встановлено п.п. 4.1.1. Закону №2181-ІІІ, платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов'язання, яку зазна чає у податковій декларації.

У відповідності п. 9.8 ст. 9 Зако ну України «Про податок на до дану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР ( далі Закон № 168/97-ВР), реєстрація осіб як платників податків н а додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбуваєт ься у разі, якщо особа, зареєс трована як платник податку , не надає податковому орга ну декларації з цього податк у протягом дванадцяти послід овних податкових місяців а бо подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутн ість оподатковуваних поста вок протягом такого період у, а також у випадках, визнач ених законодавством стосов но порядку реєстрації суб'єк тів господарювання, при цьом у, платник податку зобов'язан ий повернути податковому о ргану реєстраційне свідоцтв о. Якщо анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість здійснюється за ін іціативою податкового орган у, платник податків зобов'я заний повернути податковому органу свідоцтво про реєстр ацію платника цього податку протягом двадцяти календарн их днів від дня прийняття ріш ення про анулювання, при цьом у затримка у поверненні свід оцтва прирівнюється до затри мки у наданні податкової дек ларації з податку на додану в артість.

Згідно із матеріалів акту п еревірки від 01.07.2008 № 1322, відповід ач виключений з реєстру плат ників податку на додану варт ість 23.05.2008, тобто, граничний тер мін повернення свідоцтва пла тника податку на додану варт ість 13.06.2008.

Відповідно до приписів ст. 1 7 Закону №2181-ІІІ, штрафні санкц ії за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у роз мірах, визначених цією статт ею, крім штрафних санкцій за порушення валютного з аконодавства, що встановлюют ься окремим законодавством. Штрафні санкції накладають ся контролюючими органами.

Згідно з п.п.17.1.1 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громад ян за кожне таке неподання а бо її затримку.

З урахуванням вказаних нор м, позивачем прийняте податк ове повідомлення-рішення від 09.08.2008 № 1874/10/15-2, яким відповідачу на раховані штрафі (фінансові) с анкції у розмірі 340,00грн.

Податкове зобов'язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ, є зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок.

У відповідності до п.п 5.4.1 ст. 5 Закону№2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податк ів у строки визначені цим зак оном визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №21 81-ІІІ податкове зобов'язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом від повідно до пунктів 4.2. та 4.3. стат ті 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених підпун ктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов'язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідачем податкове п овідомлення-рішення у встано вленому законом порядку відп овідачем не оскаржувалось, а отже є узгодженним.

У зв'язку з несплатою плат ником податків узгодженої су ми податкового зобов'язанн я згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4 п . 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ, платнику податків були направлені по даткові вимоги, проте наявни й борг ТОВ «Контент» сплачен ий не був.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПО СТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов з адовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К онтент» (код ЄДРПОУ 34869541) заборг ованість зі сплати податку н а додану вартість у розмірі 340 ,00грн. (триста сорок грн.. 00 коп) н а користь державного бюджету Шевченкіського району м. Зап оріжжя (р/р 31116029700009, код платежу 1401 0100, код ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області) Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд .

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсяз і у відповідності до вимог ст . 160 КАС України оформлена і під писана 17.03.2010

Суддя (підпис) О.С.Янюк