Справа №621/1955/20
Пр. №1-кс/621/344/21
Ухвала
Іменем України
07 травня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участюсекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221440000057 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020221440000057 від 14.05.2020.
Як вбачається із поданого клопотання, в провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221440000057 від 14.05.2018, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 статті 191 КК України.
Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 14.05.2020 прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в ході проведення моніторингу Інтернет-ресурсу https://prozorro.gov.ua/ встановлено, що 09.11.2017 та 22.06.2018 департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації укладено договори № № 35-17, 10-18 з ТОВ «Новий рейтинг компані» на капітальний ремонт структурного підрозділу Першотравневий будинок культури комунального закладу «Бірківський будинок культури» Бірківської сільської ради по площі Центральній, 7 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області. Ціна договору 1410696 грн та 1453200, 80 грн, відповідно. Строки виконання робіт до 31.12.2017 та 2018 рік, відповідно. За вказаними договорами проведено ремонтні роботи одного і того ж об`єкту, що може свідчити про привласнення грошових коштів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що між департаментом капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «НОВИЙ РЕЙТИНГ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір про капітальний ремонт структурного підрозділу Першотравневий будинок культури комунального закладу «Бірківський будинок культури» Бірківської сільської ради по площі Центральній, 7 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області» № 35-17 від 09.11.2017 р., ціна договору складає - 1410696,99 гривень та договір про капітальний ремонт структурного підрозділу Першотравневий будинок культури комунального закладу «Бірківський будинок культури» Бірківської сільської ради по площі Центральній, 7 в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області» № 10-18 від 22.06.2018, ціна договору складає - 1453200,80 гривень.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено первинну та виконавчу документацію щодо проведення вищевказаних робіт.
17.03.2021 у зазначеному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та до експертної установи направлено матеріали кримінального провадження.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта, в залежності від висновків експерта встановити наявність винних осіб, вирішити питання про повідомлення ім про підозру, встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють інформацією стосовно проведених робіт, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вищевказані процесуальні ДІЇ не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що триває проведення експертизи, та відсутність об`єктивних даних щодо причетність певних осіб до вчиненого злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 14.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.
Неявка слідчого не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
На підтвердження обґрунтування клопотання слідчим надано копії документів матеріалів кримінального провадження, а саме: Витягу з ЄРДР № 42020221440000057 від 14.05.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України; супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи від 16.03.2021.
Відповідно до частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що станом на день подання клопотання до суду, слідчим висновок експерта не отримано.
Строк досудового розслідування закінчується 14.05.2021.
Повідомлення про підозру нікому не вручено.
Слідчим у клопотанні, погодженому прокурором, доведено: необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування; додатковий строк, необхідний для проведення слідчих дій спрямованих на отримання доказів, що можуть свідчити про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
За таких обставин, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 107, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221440000057 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, на строк шість місяців, тобто до 14 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Суд | Зміївський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2021 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 96763206 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Зміївський районний суд Харківської області
Шахова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні