Постанова

від 27.05.2010 по справі 2а-1893/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Запор іжжя

(15 год. 13 хв.)

Справа № 2а-1893/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю прокурора: Демиде нко Д.А.

представник позивача: не з' явився;

відповідач: не з' явився;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Прокуро ра Приморського району Запор ізької області

в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції

у Примо рському районі Запорізької о бласті

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кедр»

про: стягнен ня заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року прокурор При морського району Запорізько ї області звернувся до Запор ізького окружного адміністр ативного суду в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у Приморськ ому районі Запорізької облас ті із позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кедр» про стягнення заборгованості зі сплати по датку на прибуток у розмірі 1 020 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-1893/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до розгляд у на 22.04.2010. У зв' язку з неявкою в ідповідача розгляд справи ві дкладався до 27.05.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий б орг перед бюджетом у сумі 1 020 г рн. по податку на прибуток. В п орушення діючого законодавс тва України вказану суму под аткового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позов ні вимоги обґрунтовуються За коном України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» від 28.12.1994 №33 4/94-ВР.

Прокурор у судовому засіда нні підтримав вимоги, з підст ав зазначених у позові, які об ґрунтовує Законом України « Про державну податкову служб у в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, Зак оном України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми».

Позивач в судове засідання не з' явився. 27.05.2010 до суду від п редставника позивача надійш ла заява про розгляд справи б ез його участі.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з'явився, витреб увані документи не направив, про причини неявки суду не по відомив. На адресу суду повер нулись матеріали адміністра тивного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача , з відміткою поштового відді лення “за закінченням термін у зберігання”.

Подальше відкладення розг ляду справи суд вважає недоц ільним.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора, розглянувши матері али і з'ясувавши обставини ад міністративної справи, дослі дивши інші наявні у справі до кази у їх сукупності, дійшов н аступного висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Кедр» (іденти фікаційний код - 32787299) є юридич ною особою та зареєстроване 27.02.2004 Приморською районною дер жавною адміністрацією Запор ізької області, за адресою: АДРЕСА_1, 72100, що підтверджуєт ься Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Як платник податків відпов ідач 19.03.2004 взятий на облік у ДПІ у Приморському районі Запор ізької області за № 535, що підтв ерджується Довідкою про взят тя на облік платника податкі в від 19.03.2004 №2111/10.

ДПІ у Приморському районі З апорізької області була пров едена невиїзна документальн а перевірка з питання своєча сності подання податкової зв ітності ТОВ «Кедр». В ході пер евірки виявлено неподання ві дповідачем податкових декла рацій з податку на прибуток з а 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 р оку, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 11 місяців 2008 року, п ро що було складено акт від 18.09. 2009 № 441/1500.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомл ення - рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій по податку на прибуток пр иватних підприємств від 25.09.2009 № 0003591500/0 на суму 1 020 грн. Вказане ріш ення було отримано відповіда чем, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення, копія міститьс я в матеріалах справи.

Матеріалами справи встано влено, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», відповідачу були направл ені перша податкова вимога № 1/90 від 14.10.2009 на суму 1 020 грн. та друг а податкова вимога № 2/99 від 23.12.2009 на суму 1 020 грн. Податкова вимо га № 1/90 23.11.2009 була розміщена на до шці податкових оголошень, по даткова вимога № 2/99 отримана в ідповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення, копія міститься в матеріалах спра ви.

Згідно довідки про стан под аткової заборгованості ТОВ « Кедр» на 26.05.2010 відповідач має за боргованість по податку на п рибуток приватних підприємс тв у розмірі 1 020 грн.

Застосовані ДПІ у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя штраф ні (фінансові) санкції відпов ідачем не оскаржувались.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.4.2.2 цього Закону, кон тролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму п одаткового зобов'язання плат ника податків у разі якщо пла тник податків не подає у вста новлені строки податкову дек ларацію.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджети та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобов' яза ння платника податків, нарах оване контролюючим органом в ідповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст атті 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС Ук раїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пр окурора Приморського району Запорізької області в інтер есах держави в особі Державн ої податкової інспекції у Пр иморському районі Запорізьк ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «К едр» про стягнення заборгова ності зі сплати податку на пр ибуток у розмірі 1 030 грн. задов ольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ке др» (ідентифікаційний код - 32787299) до бюджету заборгованіст ь з податку на прибуток в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подання в 10-денний строк з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови не у повном у обсязі відповідно до статт і 160 КАС України - з дня складенн я її в повному обсязі, заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова у повному обсязі складена 01 червня 2010 року.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз