Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-1737/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Запор іжжя

(15 год. 28 хв.)

Справа № 2а-1737/10/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю представника поз ивача: Михайлюченка В.М.

відпо відач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м. Запоріжж я

до: Приватн ого підприємства “Аудиторсь ка фірма

“Центр п ромислово-банківського ауди ту”

про: стягнен ня податкової заборгованост і

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року Державна по даткова інспекція у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя зверн улась до Запорізького окружн ого адміністративного суду і з позовною заявою до Приватн ого підприємства “Аудиторсь ка фірма “Центр промислово-б анківського аудиту” про стяг нення податкового боргу у су мі 1 870 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-1737/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до розгляд у на 20.04.2010. У зв' язку з неявкою в ідповідача розгляд справи ві дкладався до 20.05.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованіс ть перед бюджетом в сумі 1 870 гр н., з яких 1 020 грн. з податку на пр ибуток та 850 грн. з комунальног о податку. В порушення діючог о законодавства України вказ ану суму податкового боргу в ідповідачем до бюджету не сп лачено. Позовні вимоги обґру нтовуються Законом України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” від 21.12.2000 №2181-І ІІ, Законом України “Про пода ток на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з'явився, витреб увані документи не направив, про причини неявки суду не по відомив. На адресу суду повер нулись матеріали адміністра тивного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача , з відміткою поштового відді лення “неявка за отриманням” .

Подальше відкладення розг ляду справи суд вважає недоц ільним.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, розгля нувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наяв ні у справі докази у їх сукупн ості, дійшов наступного висн овку.

Приватне підприємство “Ау диторська фірма “Центр проми слово-банківського аудиту” ( ідентифікаційний код - 30241427) є юридичною особою та зареєст роване 18.11.1998 Хортицькою районн ою адміністрацією Запорізьк ої міської ради, за адресою: бу л. Будівельників, буд. 13, кв. 124 , м. Запоріжжя, 69123, що підтверд жується Свідоцтвом про держа вну реєстрацію суб' єкта під приємницької діяльності - ю ридичної особи.

Як платник податків відпов ідач взятий на облік до у ДПІ у Хортицькому районі м. Запорі жжя.

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя була проведена нев иїзна документальна перевір ка з питання неподання декла рації з податку на прибуток т а розрахунку комунального по датку Приватним підприємств ом “Аудиторська фірма “Центр промислово-банківського ауд иту”. В ході перевірки було ви явлено неподання відповідач ем податкових декларацій з п одатку на прибуток за I кварта л 2008 року та податкових розрах унків комунального податку з а січень - травень 2008 року у ст роки визначені законодавств ом, про що було складено акт ві д 18.07.2008 № 351/1510/30241427. За результатами п еревірки прийняті податкові повідомлення - рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій по податку на при буток приватних підприємств від 01.08.2008 № 0004331510/0 на суму 170 грн. та п о комунальному податку від 01.0 8.2008 № 0001881530/0 на суму 850 грн. Вказані р ішення були отримані відпові дачем, про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення, копія містит ься в матеріалах справи.

Матеріалами справи встано влено, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст.6 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, відповідачу були направл ені перша податкова вимога № 1/308 від 05.09.2008 на суму 1 020 грн. та друг а податкова вимога № 2/368 від 14.10.200 8 на суму 1 020 грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем.

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п . 10.1 ст. 10 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” 24.11.2008 винесене ріш ення про стягнення коштів та продаж інших активів платни ка податків в рахунок погаше ння його податкового боргу № 259/30241427/24/10.

17.12.2009 позивачем складено акт № 443/1510/30241427 про неподання Приватн им підприємством “Аудиторсь ка фірма “Центр промислово-б анківського аудиту” податко вої звітності з податку на пр ибуток за 11 місяців, 2008 рік, І ква ртал, І півріччя, 9 місяців 2009 ро ку та винесено податкове пов ідомлення-рішення №0000241510/0 від 26.0 1.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 850 грн. Вказане рішення 01.03.2010 бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень.

Застосовані ДПІ у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя штраф ні (фінансові) санкції відпов ідачем не оскаржувались.

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» податкові о ргани здійснюють контроль за своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), контролю за валютними операціями, кон тролю за додержанням порядку проведення готівкових роз рахунків за товари (послу ги) у встановленому законом порядку, а також контролю з а наявністю свідоцтв про дер жавну реєстрацію суб'єктів п ідприємницької діяльності та ліцензій на провадженн я видів господарської діяль ності, що підлягають ліценз уванню відповідно до закон у, торгових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС Ук раїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства “Аудиторська фірма “Цен тр промислово-банківського а удиту” про стягнення податко вого боргу в розмірі 1 870 грн. за довольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства “Аудиторська фірма “Центр промислово-банківськ ого аудиту” (ідентифікаційни й код - 30241427) на користь Державн ого бюджету Хортицького райо ну м. Запоріжжя заборгованіс ть з податку на прибуток в сум і 1 020 (одна тисяча двадцять) грн .

Стягнути з Приватного підп риємства “Аудиторська фірма “Центр промислово-банківськ ого аудиту” (ідентифікаційни й код - 30241427) на користь Державн ого бюджету Хортицького райо ну м. Запоріжжя заборгованіс ть з комунального податку в с умі 850 (вісімсот п' ятдесят) гр н.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подання в 10-денний строк з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови не у повном у обсязі відповідно до статт і 160 КАС України - з дня складенн я її в повному обсязі, заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Постанова у повному обсязі складена 25 травня 2010 року

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз