Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-1540/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 р. Справа № 2a-1540/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Грицюка П.П.,

при секретарі Кузишин Р.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом: Державної по даткової інспекції в Рожняті вському районі до Фірм и "Галич" про стягнення заборг ованості в сумі 508,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року Державна податкової інспекції в Рожня тівському районі Івано-Франк івської області (далі - позива ч) звернулась в суд з адмініст ративним позовом до Фірми "Га лич" (далі - відповідач) пр о стягнення заборгованості в сумі 508,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протипр авно не було подано податков ої звітності з податку на при буток. За результатами прове дених позивачем перевірок ві д 29.01.2009 року, 03.09.2009 року та від 29.01.2010 р оку вказані порушення були в иявлені і до відповідача зас тосовані штрафні санкції. Ві дповідачем в порушення п.п.5.3.1 п .5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» не сплачено сум у нарахованих штрафних санкц ій в розмірі 508,00 грн.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали з підстав, нав едених у позовній заяві.

Представник відповідач а в судове засідання не з' яв ився, хоча був повідомлений н алежним чином про дату, час та місце судового розгляду, пра вом подання письмових запере чень проти позову не скорист ався.

Розглянувши позовну заяв у, заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши докази, суд прийшов до висн овку, що адміністративний по зов слід задовольнити з наст упних мотивів.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» платники податків зобов' язані подавати до державних податкових органів відповід но до законів декларації, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Відповідно до п.11.1. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік.

Законом України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 року в ст атті 1 визначено податковий б орг (недоїмка) як податкове зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму тако го податкового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - ц е плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (бе з урахування пені та штрафни х санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил опода ткування, визначених відпові дними законами.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону Украї ни “Про порядок погашень зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" платн ик податків, що не подає подат кову декларацію у строки, виз начені законодавством, сплач ує штраф у розмірі 10 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум (п.17.3 ст.17 даного З акону).

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 з гаданого Закону на суму пода ткового боргу (включаючи сум у штрафних санкцій за їх наяв ності) нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річни х облікової ставки Національ ного банку України, діючої на день виникнення такого пода ткового боргу або на день йог о (його частини) погашення, зал ежно від того, яка з величин та ких ставок є більшою, за кожни й календарний день простроче ння у його сплаті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закон у України “Про державне пода ткову службу в Україні” орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво здійснювати документаль ні невиїзні перевірки (на під ставі поданих податкових дек ларацій, звітів та інших доку ментів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі, а також планові та позапла нові виїзні перевірки своєча сності, достовірності, повно ти нарахування і сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), додержання валютно го законодавства юридичними особами, їх філіями, відділен нями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємни цької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідн о із законами України поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі), крім Н аціонального банку України т а його установ.

Судом встановлено, що 27 чер вня 1995 року фірма «Галич»засн ована на колективній власнос ті, зареєстрована Рожнятівсь ким райвиконкомом та включен а в Єдиний Державний реєстр п ідприємств та організацій Ук раїни 11.09.1998 року.

В судовому засіданні досл іджено, що фірма «Галич» з 27.06.1995 року є платником податків і з борів. Податковий борг відпо відача станом на 19.04.2010 року стан овить 508,00 грн. Вказана сума под аткової заборгованості вини кла в результаті несплати ві дповідних штрафних санкцій, нарахованих податковим орга ном за неподання податкових декларацій по податку на при буток, що підтверджується по датковими повідомленнями - рішеннями №0001731500/0 від 29.05.2009 р., №0003261500/ 0 від 03.09.2009 р., №0000201500/0 від 29.01.2010 р. ( а.с. 10,11,1 3).

Підпунктом 6.2.1. пункт у 6.2. статті 6 зазначеного Закон у передбачено, що в разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов'язання в установлені стр оки, податковий орган надсил ає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем 06.07.2009 року відповідачу надісла но першу податкову вимогу №1/10 9, 10.08.2009 року - другу податкову в имоги, однак відповідач пода ткового боргу не сплатив. Від повідач податкові вимоги не оскаржував у строк передбаче ний законом, а тому сума подат кових зобов' язань у відпові дності до вказаного закону є узгодженою.

Оскільки відповідачем не була порушена процедура апе ляційного узгодження податк ового зобов' язання, то сума вказаного податкового зобов ' язання відповідача, у відп овідності до пункту 5.2 статті 5 Закону України Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» є уз годженою.

Відповідачем, в порушення в ищевказаного обов' язку пог ашення нарахованої суми пода ткового зобов' язання, не сп лачено податковий борг на су му 508,00 гривень.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов' язаний погасити на раховану суму податкового зо бов' язання. Наявність таког о обов' язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, да ний обов' язок забезпечуєть ся Конституцією України, ста ття 67 якої передбачає, що коже н зобов' язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Доказів сплати даного борг у відповідач суду не надав, а т ому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядк у.

Враховуючи вищевикл адене, суд вважає вимоги пози вача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задовол ення.

На підставі ст. 124 Кон ституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з фірми «Галич» (вул. Небилівська, 12, смт. Перегі нське, Рожнятівський район, І вано-Франківська область, 77662, і дентифікаційний код 22191029) в дох ід державного бюджету заборг ованості в сумі 508 (п'ятсот вісі м) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України про апеляційн е оскарження постанови подає ться заява протягом 10 днів з д ня складення постанови в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Якщ о постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії постанови . Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Івано-Франківський окружний адміністративний с уд.

Відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України поста нова суду набирає законної с или після закінчення 10-денног о строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у 20-де нний строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в пов ному обсязі 02.06.2010 року.