Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-1448/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2010 р. Справа № 2a-1448/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом: Державної по даткової інспекції у Снятинс ькому районі до Держав ного підприємства радгосп "Ш евченківський" про стягнення податкового боргу в сумі 2730,06 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року Державна п одаткова інспекція у Снятинс ькому районі (далі -позивач) зв ернулась в суд з адміністрат ивним позовом до Державного підприємства радгосп "Шевчен ківський" (далі - відповідач) п ро стягнення податкового бор гу в сумі 2730,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протипр авно, не своєчасно було подан о податкової звітності по по датку на прибуток за 2005 р., І ква ртал 2006 року, 1 півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 рок у за 2006 р., 1 кватрал 2007 р., 1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., 11 місяців 2007 р., за 2007 р., 1 квартал 2008 р., 1 півріччя 2 008 р., 9 місяців 2008 р., 11 місяців 2008 р. В казані порушення були виявле ні і до відповідача застосов ані штрафні санкції в розмір і 2550,00 грн. Відповідачем не спла чено суму нарахованих штрафн их санкцій.

Представник позивача в су дове засідання не зявився, пр оте на адресу суду направив п исьмове клопотання про розгл яд справи без його участі від 05.05.2010 року.

Представник відповідача - Д ержавного підприємства радг осп "Шевченківський" в судове засідання не з' явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судовог о розгляду, правом подання пи сьмових заперечень проти поз ову не скористався. Заяв чи кл опотань про відкладення розг ляду справи чи про причини не явки суду не подав.

За таких обставин суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності сторін.

Розглянувши позовну заяв у, дослідивши докази, суд прий шов до висновку, що адміністр ативний позов слід задовольн ити з наступних мотивів.

Закон України «Про систем у оподаткування» визначає пр инципи побудови системи опод аткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних ц ільових фондів, а також права , обов'язки і відповідальніст ь платників.

Пунктом 3 частини 1 статті 14 З акону України «Про систему о податкування» податок на при буток підприємств, у тому чис лі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некор поратизованими, казенними аб о комунальними підприємства ми віднесено до загальнодерж авних податків і зборів (обов ' язкових платежів). Стаття 4 ц ього ж Закону визначає, що пла тниками податків і зборів (об ов' язкових платежів) є юрид ичні і фізичні особи, на яких з гідно з законами України пок ладено обов' язок сплачуват и податки і збори (обов' язко ві платежі).

Пунктом 2.1.1 статті 2.1 Закону України «Про оподаткування п рибутку підприємств» визнач ено платників податку на при буток з числа резидентів - суб ' єкти господарської діяльн ості, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюю ть діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на тер иторії України, так і за її меж ами.

У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов' язані з обчисленням і с платою податків і зборів (обо в' язкових платежів).

Згідно пункту 16.4 статті 16 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» пла тники податку у строки, визна чені законом, подають до пода ткового органу податкову дек ларацію про прибуток за звіт ний період, розраховану наро стаючим підсумком з урахуван ням від' ємного значення об' єкта оподаткування минулих п одаткових періодів у разі йо го наявності відповідно до п ункту 6.1 статті 6 цього Закону. П ри цьому за звітні квартал, пі вріччя та три квартали платн ики податку подають спрощену декларацію, а за результатам и звітного року - повну.

Пунктом 4.1.4 статті 4 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» н а платників податків покладе но обов' язок подачі податко вих декларацій за базові под аткові (звітні) періоди, що дор івнюють календарному місяцю , календарному кварталу або к алендарному півріччю, календ арному року.

Згідно підпункту 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» платник пода тків, що не подає податкову де кларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штр аф у розмірі десяти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке непод ання або її затримку.

Абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункт у 5.3 статті 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» встановлен о, що у разі визначення податк ового зобов' язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов' я заний погасити нараховану су му податкового зобов' язанн я протягом десяти календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення, крім в ипадків, коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

Судом встановлено, що 31.12.1991 р . відповідач включений в Держ авний реєстр юридичних осіб - підприємців України та взя тий на облік в ДПІ в Снятинськ ому районі, у відповідності д о довідки про взяття на облік платника податків від 12.04.2010 р. ( а .с.4) та витягу єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в (а.с.5).

В судовому засіданні досл ідено, що відповідачем своєч асно не було подано податков у звітність по податку на при буток за 2005 р., І квартал 2006 року, 1 півріччя 2006 року, 9 місяців 2006 ро ку, 11 місяців 2006 року за 2006 р., 1 кват рал 2007 р., 1 півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., 11 місяців 2007 р., за 2007 р., 1 кварт ал 2008 р., 1 півріччя 2008 р., 9 місяців 2 008 р., 11 місяців 2008 р.

Позивачем, на виконання пов новажень, передбачених статт ею 4 Закону України Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», у відповідності до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 вказаного Закону, за виявлені порушенн я, податковим повідомленням - рішенням від 21.01.2009 року за №00003315000 /0705/10 до відповідача застосован і штрафні санкції на суму 2550 гр н. Оскільки, відповідачем не б ула порушена процедура апеля ційного узгодження податков ого зобов' язання, то сума вк азаного податкового зобов' язання відповідача, у відпов ідності до пункту 5.2 статті 5 За кону України Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодж еною.

Відповідачем, в порушення в ищевказаного обов' язку пог ашення нарахованої суми пода ткового зобов' язання, не сп лачено податковий борг на су му 2550 грн.

Відповідно до ст. 16.1.1. даного З акону відповідачем нарахова но пеню в сумі 10,06 грн. за несвоє часну сплату податкового зоб ов'язання.

Заборгованість по платежа х до бюджету Державним підпр иємством радгосп "Шевченківь кий" становить 2730, 06 грн.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відповід ач зобов' язаний погасити на раховану суму податкового зо бов' язання. Наявність таког о обов' язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, да ний обов' язок забезпечуєть ся Конституцією України, ста ття 67 якої передбачає, що коже н зобов' язаний сплачувати п одатки і збори в порядку і роз мірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикл адене, суд вважає вимоги пози вача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задовол ення.

На підставі ст. 124 К онституції України, керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Державног о підприємства радгосп "Шевч енківський" (с. Шевченкове, Сня тинський район, Івано-Франкі вська область, 78320, код ЄДРПО 05414338 ) в дохід державного бюджету п одаткового боргу в сумі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грив ень 06 копійок.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку. Відповідно до статті 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України про апеляц ійне оскарження постанови по дається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк по дання заяви про апеляційне о скарження обчислюється з дня отримання нею копії постано ви. Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до Львівського апе ляційного адміністративног о суду через Івано-Франківсь кий окружний адміністративн ий суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постан ова суду набирає законної си ли після закінчення 10-денного строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у 20-ден ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Суддя /підпи с/ Грицюк П.П.

Постанова складен а в повному обсязі 02.06.2010 року.