Категорія №6.13
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2010 року Справа № 2а-2271/10/1270
Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі судового зас ідання Коробенко Т.М.,
За участю сторін:
Прокурор-заявник: не з' яви вся,
представник позивача: Ан іканов І.В.,
відповідач: Іванов О.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Артемівського рай ону м.Луганська в інтересах д ержави в особі управління пе нсійного фонду України в Арт емівському районі м.Луганськ а до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Теплоцентр» про стягнення за боргованості по внесках на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування у ро змірі 4906,45 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2010 року д о суду надійшов адміністрати вний позов прокурора Артемів ського району м.Луганська в і нтересах держави в особі упр авління пенсійного фонду Укр аїни в Артемівському районі м.Луганська до товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія «Теплоцентр» про ст ягнення заборгованості по вн есках на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання у розмірі 4906,45 грн., у якому позивач зазначив, що за відпо відачем склався борг зі спла ти страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування який ста ном на 20.01.2010 року складає 4906,45 грн.
Прокурор в судове зас ідання не з' явився, причин н еявки суду не повідомив.
Представник позивача в суд овому засіданні надав заяву про зменшення суми позовних вимог у зв' язку з частковою сплатою суми боргу у розмірі 2139,64 грн. На теперішній час за ві дповідачем заборгованість п о страховим внескам складає 2766,81 грн. просив суд стягнути з в ідповідача зазначену суму бо ргу.
Представник відповід ача в судовому засіданні не з аперечував проти вимог позив ача, зазначив, що заборговані сть зі страхових внесків бул а частково погашена, залишил ась несплаченою у розмірі 2766,81 грн.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, вивчивши ма теріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відпо відач - ТОВ «Компанія «Тепл оцентр» зареєстрована викон авчим комітетом Луганської м іської ради, як юридична особ а, свідоцтво № 713249 від 13.03.2006 року (а .с.№7).
Згідно п.1 ст.14 та ст.15 За кону України "Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства, у станови та організації, ство рені відповідно до законодав ства України, незалежно від ф орми власності, виду діяльно сті та господарювання є стра хувальниками та платниками с трахових внесків на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» страхувальник зоб ов'язаний перераховувати, об числювати та сплачувати в ус тановлені строки та в повном у обсязі страхові внески до П енсійного фонду України.
Відповідно п.4 ст.20 Закону Укр аїни «Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння» передбачає, що сплата ст рахових внесків здійснюєтьс я виключно в грошовій формі ш ляхом внесення відповідних с ум страхових внесків на банк івські рахунки відповідних в иконавчих органів Пенсійног о фонду України.
Відповідно до п.6 Закону Укр аїни «Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння» страхувальники зобов'яз ані сплачувати страхові внес ки , нараховані за відповідни й базовий період , не пізніше н іж через 20 календарних днів із дня закінчення цього період у. Базовим звітним періодом д ля страхувальників , зазначе них у п.п. 1-4 ст. 14 вказаного Закон у України є календарний міся ць.
Як вбачається з розра хунку суми заборгованості, у зв' язку з несплатою страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування до управління Пенсі йного фонду України в Артемі вському районі м.Луганська з а відповідачем - ТОВ «Компа нія «Теплоцентр», станом на 20. 01.2010 р. утворилась заборгованіс ть (недоїмка) по внескам у сумі 4906,45 грн., яка до цього часу в доб ровільному порядку відповід ачем не сплачено (а.с.5).
Таким чином, враховую чи вищевикладене, те що відпо відачем частково сплачено су му боргу, що в судовому засіда нні підтвердив представник п озивача, те, що позовні вимоги документально обґрунтовані , підтверджені матеріалами с прави, відповідають чинному законодавству, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідача на користь управління Пенсійного фонду України заб оргованість по зі сплати стр ахових внесків у розмірі 2766,81 г рн.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповіда ч звільнений від їх сплати, пи тання про розподіл судових в итратах не вирішується.
На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги проку рора Артемівського району м. Луганська в інтересах Держав и в особі управління Пенсійн ого фонду України в Артемівс ькому районі м.Луганська до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Компанія «Тепло центр» про стягнення заборго ваності по внесках на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування задовольн ити повністю.
Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Теплоцентр» (р /р 2600401003567, ф-я ВАТ «Укрексімбанк» , МФО 304289, код ЄДРПОУ 19086139, вул.. Совє тская, 20б, м. Луганськ, 91021) на кори сть управління Пенсійного фо нду України в Артемівському районі м.Луганська (вул.Ліньо ва,106, м.Луганськ, 91021, р/р 25607303723, Ощад банк, МФО 304665, код 21792301) заборгован ість зі сплати страхових вне сків у розмірі 2766,81 грн. (дві тися чі сімсот шістдесят шість гр ивень 81 коп.)
Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.
Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 цього Коде ксу - з дня складення в повно му обсязі. Якщо постанову бул о проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови. Апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Суддя Ірметова О.В.
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2010 |
Номер документу | 9677063 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Ірметова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні