Вирок

від 07.05.2021 по справі 296/917/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/917/21

1-кп/296/524/21

Вирок

Іменем України

07 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого:

-12.11.2020 р Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Ваш сусід» ТОВ «Два перця», що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, буд. 24 в м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Два перця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу із стелажів таємно викрав чуже майно, а саме:

- одну пляшку лікеру торгівельної марки «Шеріданс», об`ємом 0,5 літра, вартістю 399 грн. 04 коп.;

- дві пляшки слабоалкогольного напою «Рево» в залізній банці, об`ємом 0,5 літра, вартістю 24 грн. 19 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 48 грн. 38 коп.

- чотири цукерки «Кіндер джой», вартістю 32 грн. 05 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 128 грн. 20 коп. та заховав вказане майно під свій одяг та до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Два перця» майнової шкоди на загальну суму 575 грн. 62 коп.

Крім цього, 18 листопада 2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» № 707 ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: вул. В. Бердичівська, буд. 41-а в м. Житомир.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вищевказаному магазині, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав чуже майно, а саме:

один флакон чоловічої туалетної води торгової марки Versace Man Eau Fraiche, ємністю 100 мл., вартістю 825 грн. 71 коп. та заховав вказане майно під свій одяг.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 825 грн. 71 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємних викраденнях чужого майна ( крадіжка), вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та вчинив перший злочин до винесення вироку по справі, а другий після його винесення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює, має одну малолітню дитину від цивільного шлюбу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі, а саме у виді тримання особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженої особи до праці.

Розмір зазначеного покарання обвинуваченому судом призначається з врахуванням Ухвали об`єднаної плати ККС Верховного Суду від 25.06.18 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років 1 ( одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2020 року за ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання 2 ( два) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

В силу ст. 71 ч.1 КК України, суд до покарання призначеного даним вироком частково приєднує покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.11.2020 року за ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України, визначивши остаточне покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці обмеження волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту поміщення засудженого до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме спортивні штани сірого кольору, куртку сірого та чорного кольору, джинси світло-синього кольору, куртку чорного кольору з елементами сірого кольору-повернути ОСОБА_4 за належністю; DVD-R диски-залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1