Ухвала

від 07.05.2021 по справі 565/384/20

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/384/20

Провадження № 1-кп/565/85/21

У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.ЯмницяТисменицького районуІвано-Франківськоїобласті,громадянина України,непрацюючого,неодруженого,раніше несудимого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

05 квітня 2021 року кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №565/384/20) автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області розподілено судді цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин. 18 грудня 2019 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля пішохідного мосту через річку Стир зі сторони вулиці Набережна у м.Вараш Рівненської області, шляхом привласнення знайденого придбав один блістер із таблетками у кількості 8 (вісім) штук із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН», які в подальшому діючи умисно, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» без мети збуту, з метою особистого вжитку, незаконно зберігаючи при собі, переніс їх до прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де цього ж дня о 19 годині 35 хвилин був зупинений працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, які в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявили один блістер із таблетками у кількості 8 (вісім) штук із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН», після чого доставили ОСОБА_4 до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 8 (вісім) цілих таблеток, які містилися в 1 (одному) блістері з написом «МЕТАДОН-ЗН», які в своєму складі містять наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,1610 г., який згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

07 травня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав у суд клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження №12019180050000501 від 18 грудня 2019 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Вказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовується тим, що в період часу з 25 грудня 2019 року по 28 червня 2020 року ОСОБА_4 проходив лікування з проблемою наркотичної залежності у стаціонарі наркологічної клініки «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»). Згідно з доводами адвоката ОСОБА_5 підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.309 КК України слугують два елементи: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії. Під зверненням до лікувального закладу слід розуміти звернення у будь-якій формі (усній, письмовій) із заявою про хворобу на наркоманію і бажання лікуватися від цієї хвороби. Таке звернення повинне мати місце після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, але до закінчення п`ятирічного строку давності. Звернення визнається добровільним, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу, усвідомлюючи, що має можливість безперешкодно вчиняти злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Адресатом звернення цієї особи є лікувальний заклад, яким можуть бути як державні лікарні, диспансери, поліклініки, так і установи недержавної форми власності, зареєстровані у встановленому законом порядку (наприклад, поліклініки, медичні центри, кабінети тощо). Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що згідно з медичною картою хворого №320 ОСОБА_4 поступив на лікування з діагнозом: ППР (психо-поведінкові розлади) внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Також вказав, що ОСОБА_4 після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав і пройшов повний курс лікування від захворювання, пов`язаного з наркоманією, у наркологічній клініці «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського). При цьому просить врахувати, що ОСОБА_4 звертався до лікувального закладу з метою добровільного лікування від наркотичної залежності ще до моменту пред`явлення йому повідомлення про підозру і в подальшому пройшов курс лікування. На переконання захисника обвинуваченого, вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання ОСОБА_4 пройти лікування від зловживання наркотиками, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали вказане клопотання та просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження про обвинувачення останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав, визначених ч.4 ст.309 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він добровільно стаціонарно лікувався від наркоманії з 25 грудня 2019 року до 28 червня 2020 року в наркологічному центрі «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»), мав потребу у такому лікуванні, оскільки до цього 8 разів вживав наркотичний засіб метадон. В результаті пройденого курсу лікування станом на теперішній час залежності від наркотичних засобів не має. Звернувся він в цю медичну установу з метою позбутися наркотичної залежності, мети ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин не мав. Зазначив, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в даному кримінальному провадженні йому повідомили 25 березня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та закриття даного кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обгрунтування своєї позиції покликалася на п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" №4 від 26 квітня 2002 року, згідно з яким при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На думку прокурора, в даному випадку звернення ОСОБА_4 за лікуванням було вимушеним, оскільки він з цього приводу спілкувався зі своїми батьками. Окрім цього, прокурор вважає, що встановлення такогодіагнозу,як наркоманія,а такожпроходження особоюкурсу їїлікування можездійснюватися лишев лікувальномузакладі,який маєліцензію нацей виддіяльності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд врахував суть обвинувачення та фактичні дані щодо лікування обвинуваченого від наркоманії та прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 і наявність підстав для його задоволення.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа,яка вчинилазлочин,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно доп.1ч.2ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копія медичної карти амбулаторного хворого №320 свідчить, що станом на 30 грудня 2019 року ОСОБА_4 встановлено діагноз «ППР внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Із довідки ТОВ «Клініка М.Долінського» №85-2021 від 28 квітня 2021 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 з 25 грудня 2019 року до 28 червня 2020 року дійсно проходив курс психо-корекції з проблемою наркотичної залежності від опіоїдів у стаціонарі клініки «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»), що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вулиця Володимирська, 72.

Відомості про те, що ОСОБА_4 проходив відновлювально-реабілітаційний курс з проблемою наркотичної залежності у стаціонарі наркологічного центру «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського»), починаючи з 25 грудня 2019 року, також містяться в довідках наркологічного центру «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського») №24 від 28 лютого 2020 року, №509 від 05 травня 2020 року, №519 від 10 червня 2020 року, №534 від 28 червня 2020 року /а.с.21, 32, 45, 74, 119/.

Дані про те, що ОСОБА_4 самостійно за своєю волею звернувся за допомогою у лікуванні наркотичної залежності підтверджуються його характеристиками, виданими наркологічним центром «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського») за №520 від 10 червня 2020 року, за №535 від 28 червня 2020 року /а.с.44, 73/.

Добровільність звернення ОСОБА_4 до наркологічного центру «Ренесанс-Луцьк» (ТОВ «Клініка М.Долінського») саме з метою вилікуватися від наркоманії, а не з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, доводиться тим, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено 25 березня 2020 року /а.с.120-122/, тобто після того, як ОСОБА_4 розпочав курс лікування від наркоманії.

Згідно з витягом з Переліку здобувачів ліцензій, за заявами яких прийнято рішення про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики від 05.02.2020 №257 «Про ліцензування медичної практики» ТОВ «Клініка М.Долінського», місцезнаходження: м.Київ, вулиця Березняківська, будинок №38-А, квартира 48, ідентифікаційний код: 40687004 видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія; за спеціальностями молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа за місцем провадження діяльності: Волинська область, м.Луцьк, вулиця Володимирська, будинок №72 (реєстраційне досьє від 26.12.2019 №34/2612-М.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувсядо лікувальногозакладу ірозпочав лікуваннявід наркоманії.

Отже, за таких обставин, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.44, ч.ч.1, 4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, п.1 ч.2 і ч.10 ст.284, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12019180050000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, загальною массою 0,1610 г (крім кількості 0,0448 г. гомогенізованих речовин, які використано в процесі дослідження), що упакований до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба №2685343» - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6 .Горегляд