ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів
08.04.2010 р. № 2а-2302/10/1370
Новороздільський МЦЗ
до
про
про стягнення заборгованості ,
встановив:
Новороздільський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 345,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач як роботодавець зобов’язаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі ФЗДССУНВБ) у встановлених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування»розмірах. Станом на 01.01.2010 року у відповідача існує заборгованість по сплаті внесків до ФЗДССУНВБ у сумі 345,97 грн., що підтверджується долученою до позову Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала аналогічні до викладеного у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю, оскільки заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 345, 97 грн. залишається непогашеною.
Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, однак подав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності його представника.
На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об’єктивно дослідив наявні у справі докази, оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Відповідно до пп.2 п.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Згідно ч. 1 ст. 38 зазначеного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.
Відповідно до п. 7.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків до ФЗДССУНВБ здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рожева акація»- є суб'єктом підприємницької діяльності, йому присвоєно ідентифікаційний код 33867606.
Станом на 101.01.2010 року заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків становить 345,97 грн., що підтверджується Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до ФЗДССУНВБ за 2009 рік.
Оскільки відповідачем станом на дату судового засідання не виконано вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та не сплачено до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку по страхових внесках у сумі 345,97 грн., а відтак, така підлягає стягненню у судовому порядку.
З урахуванням положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 71, 94, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рожева акація»на користь Новороздільського міського центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 345 (триста сорок п?ять) грн.. 97 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мричко Н.І.
Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2010 року.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2010 |
Номер документу | 9677603 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Мричко Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні