Постанова

від 21.05.2010 по справі 2а-1521/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21.05.2010 р. № 2а-1521/10/1370

Прокурор Личаківського р-ну в інт. ДПІ у Личаківському р-ні Л/о

до Винниківська міська орга нізація партії "Європейська Партія України"

про про стягнення податковог о боргу ,

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.,

при секретарі судового зас ідання Занов'як О.П.,

за участю представників с торін:

від прокуратури - Паньке вич Р.В. (посвідчення №100)

від позивача - Гавриш ків О.М. (довіреність від 20.10.2009 року №24536/102/10-017)

від відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за п озовом Прокурора Личаківськ ого району м. Львова в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Лича ківському районі м. Львова до Винниківської міської орган ізації партії «Європейська П артія України»про стягнення податкового боргу у розмірі 1190 грн., -

в с т а н о в и в :

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Личаківс ькому районі м. Львова звернувся до суду із адмініс тративним позовом до Винникі вської міської організації п артії «Європейська Партія Ук раїни»про стягнення податко вого боргу у розмірі 1190 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2010 року відкрито провадження у справ і.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позов підтримали з підстав, н аведених у позовній заяві, пр осять стягнути з відповідача до бюджету 1190, 00 грн. податково го боргу.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, заперечень на позов не подав, хоча належн им чином був повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с прави, що підтверджується по відомленням про вручення пош тового відправлення № 5583790.

Постанову в повному обсязі складено 26 травня 2010 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення прокурора та предст авника позивача, дослідивши наявні у справі докази та дав ши їм оцінку, суд дійшов до вис новку, що позов підлягає до за доволення з таких підстав.

Винниківська міська орг анізація партія «Європейсь ка Партія України»зареєстро вана у Державному реєстрі пі дприємств та організацій Укр аїни, присвоєно ідентифікаці йний код юридичної особи 35047765, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, (копія є в матеріалах справи).

Відповідач взятий на облі к платника податків у ДПІ у Ли чаківському районі м. Львова 17.04.2007 року за № 7443, що підтверджує ться довідкою про взяття на о блік платника податків від 02.0 2.2010 року № 198/24-0.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємства у роз мірі 1190,00 грн., яка складається з сум податкових зобов'язань а саме:

- 170 грн. - податкове зобов'язання, яке визначен о податковим повідомленням - рішенням про застосування шт рафних (фінансових) санкцій з а несвоєчасну сплату узгодже ної суми податкового зобов' язання № 0003931510/0 від 09.07.2009 року, вине сеного на підставі акту пере вірки № 207/1510/35047765 від 09.07.2009 року;

- 340 грн. - податкове зо бов'язання, яке визначено п одатковим повідомленням - р ішенням про застосування штр афних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджен ої суми податкового зобов'я зання № 0001211510/0 від 18.02.2009 року (винес ене на підставі акту перевір ки № 83/15-1 від 17.02.2009 року);

- 680 грн. - податкове зобо в'язання, яке визначено под атковим повідомленням - ріш енням про застосування штраф них (фінансових) санкцій за не своєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'яза ння № 0004771510/0 від 12.09.2008 року (винесен е на підставі акту перевірки № 200/15-1 від 11.09.2008 року).

Відповідно до п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» ( від 21.12.2000 року № 2181-ІІ І з наступними змінами та доп овненнями), узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Оскільки відповідач не спл атив узгоджену суму податков ого боргу, позивач надіслав й ому податкові вимоги: першу п одаткову вимогу від 07 листопа да 2008 року №1/648 та другу податко ву вимогу від 25 грудня 2008 року № 2/761.

Вказані податкові вимоги н адсилались відповідачу пошт ою, про що свідчить повідомле ння про вручення поштового в ідправлення № 1403750, № 1563988, (копії як их знаходяться в матеріалах справи).

07 квітня 2009 року начальнико м ДПІ у Личаківському районі м. Львова прийнято рішення № 1 2/24-0 про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно відповіді Об ласного комунального підпри ємства «Бюро технічної інвен таризації та експертної оцін ки», станом на 30.07.2009 державна ре єстрація права власності на об'єкти нерухомого майна не проводилась.

Згідно відповіді Г оловного управління Держком зему у Львівській області ві д 12. 08.2009 року № 01-16/3-2692 наявність зем ельних ділянок закріплених н а праві власності за відпові дачем відсутня.

Згідно відповіді Льв івського відділу реєстрацій но - екзаменаційної роботи У правління Державтоінспекці ї ГУ МВС України у Львівській області від 11.08.2009 року транспо ртні засоби станом на 11.08.2009 року за відповідачем не зареєстр овано.

Згідно відповіді Те риторіального управління Де ржгірпромнагляду по Львівс ькій області відповідач не з вертався з приводу реєстраці ї та обліку технологічних тр анспортних засобів.

Відповідно до п.п.3.1.1 п .3.1 ст.3 зазначеного Закону, акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Таким чином, на підста ві наявних у справі доказів, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог части н 2,4 статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, судові витрати у формі судо вого збору, з відповідача не н алежить стягувати.

Враховуючи вищенаве дене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 24, 94, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задоволити повніс тю.

2. Стягнути з Винник івської міської організації партії «Європейська Партія України»(Код ЄДРПОУ 35047765, адрес а: 79495, м. Львів - Винники, вул. Гали цька, 2 А) до Державного бюджет у кошти в розмірі 1190 (одна тисяч а сто дев'яносто ) гривень 00 к оп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а тако ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пита ння про їхні права, свободи, ін тереси чи обов'язки, мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку постанову суду пер шої інстанції повністю або ч астково в порядку і строки вс тановлені ст. 186 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження рішення та апеляційна скарга подаються до адмініст ративного суду апеляційної інстанції через суд першої і нстанції, який ухвалив оскар жуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з дн я складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Суддя Карп'як О.О.