Ухвала

від 07.05.2021 по справі 127/6939/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6939/21

Провадження №1-кс/127/3129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання Начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021020000000005 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01.01.2018 по 31.12.2018, перебуваючи на спрощеній системі без реєстрації платником ПДВ, виконав ремонтно-будівельні роботи, надав послуги, поставив товари ряду бюджетних установ та шляхом завищення витрат на виплату доходу фізичним особам суб`єкта господарювання, здійснив розтрату (привласнення) бюджетних коштів на загальну суму 552879 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 (коригування) здійснювало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Також встановлено, що проведення авторського нагляду по об`єкту Реконструкція нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 також здійснювало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів проектно-кошторисної документації по вищевказаному об`єкті, правочинів щодо її розробки, документів про її оплату, договорів на виконання проектно-кошторисних робіт з усіма додатками до них, актів здачі-прийняття проектно-кошторисної документації, документів, які підтверджують розрахунки, інші наявні документи за період з 01.01.2018 по 31.12.2018; оригіналів документів, що стосуються проведення авторського нагляду по вказаному об`єкті, зокрема: договори на виконання авторського нагляду з усіма додатками до них, акти здачі-прийняття виконання робіт з авторського нагляду, документи, які підтверджують розрахунки, інші наявні документи за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

З метоювжиття заходівщодо швидкого,повного танеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального правопорушенняза фактомрозтрати (привласнення)бюджетних коштів,надання їмналежної правовоїоцінки таприйняття законнихпроцесуальних рішеньв передбаченікримінальним процесуальнимзаконодавством строки,виникла необхідністьу здійсненнітимчасового доступудо оригіналівпроектно-кошторисноїдокументації та документів,що стосуютьсяпроведення авторськогонагляду по вищевказаному об`єкті, за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, та їх вилучення, які перебувають на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ),тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст.163КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або та/або заступнику начальника першого відділу РКП СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 ,на тимчасовий доступ до до оригіналів наступних документів: проектно-кошторисної документації по об`єкту Реконструкція нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 , правочинів щодо її розробки, документів про її оплату, договорів навиконання проектно-кошториснихробіт зусіма додаткамидо них,актів здачі-прийняттяпроектно-кошторисноїдокументації,документів,які підтверджуютьрозрахунки,інші наявнідокументи заперіод з01.01.2018 по31.12.2018; документів,що стосуютьсяпроведення авторськогонагляду по об`єкту Реконструкція нежитлової будівлі територіальної громади АДРЕСА_1 , зокрема: договори на виконання авторського нагляду з усіма додатками до них, акти здачі-прийняття виконання робіт з авторського нагляду, документи, які підтверджують розрахунки, інші наявні документи за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя