Постанова
від 21.05.2010 по справі 2а-8284/09/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

21.05.2010 р. № 2а-8284/09/1370

ДПІ у Личаківському р-ні м .Львова

до ПП "Авто - Макс"

про про скасування юридичної особи ,

за участю представникі в сторін:

від позивача: Гавришків О.М. (довіреність № 24536/102/10-017 від 2 0.10.2009 року)

від відповідача: не з' я вилися

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Личаківс ькому районі м. Львова до Прив атного підприємства «Авто-Ма кс» про припинення юридичної особи.

Підставою позову є не подан ня відповідачем впродовж рок у податкової звітності.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним в по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач явку уповноваж еної особи в судове засіданн я не забезпечив, письмових по яснень по суті заявлених вим ог суду не надав, хоча був пові домлений про час та місце суд ового розгляду справи.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд даючи п равову оцінку спірним правов ідносинам виходив з наступно го.

Приватне підприємство «Ав то-Макс»зареєстроване Викон авчим комітетом Львівської м іської ради, ідентифікаційни й код 32712769, що підтверджується В итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, дол ученою до матеріалів справи.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Лич аківському районі м. Львова 15. 03.2004 року за № 6275, що підтверджуєт ься довідкою про взяття на об лік платника податків від 13.01.20 09 року № 29-0.

Згідно акта № б/н від 01.12.2009 ро ку Приватне підприємство «Ав то-Макс»останню податкову зв ітність подало за 1 півріччя 20 08 року, у зв' язку з чим порушу є п.4 ст. 16 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств».

Як вбачається із наявних в м атеріалах справи довідок, ві дповідач заборгованості зі с плати податків, зборів (обов' язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст . 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»однією з підстав для пос тановлення судом рішення щод о припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Зак ону, призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв' язку з її ліквідацією к омісію з припинення (ліквіда ційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Дер жавний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісі ї з припинення (ліквідаційно ї комісії) не пізніше наступн ого робочого дня з дати надхо дження відповідного рішення .

Однак, враховуючи те, що поз ивач в позовній заяві не став ить вимоги про призначення л іквідаційної комісії та не п редставив суду кандидатур, я кі б входили в згадану комісі ю, суд, з врахуванням положень ст.. 19 Конституції України, поз бавлений правових підстав зо бов' язати будь-яких осіб ви конувати обов' язки членів л іквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч . 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенн і щодо припинення юридичної особи у зв' язку з її ліквіда цією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна ко місія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих дні в від дати надходження таког о судового рішення вносить д о Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голов у комісії з припинення згідн о з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні д ії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішення м.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підставн і і обґрунтовані, а тому адмін істративний позов підлягає з адоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

На підставі вищенаведен ого та керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 98, 158 , 160-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доп овненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Припинити юридичн у особу - Приватне підприємс тво «Авто-Макс» (вул. Зелена, 115Б , м. Львів).

3. Зобов' язати засн овника здійснити заходи пов' язані з ліквідацією підприєм ства в установленому законом порядку і в трьохмісячний те рмін подати органу державної реєстрації документи відпов ідно до Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців».

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України. Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений цим Кодек сом, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи. Якщо строк апеляці йного оскарження буде поновл ено, то вважається, що постано ва суду не набрала законної с или.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а у разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 цього Кодексу - з дн я складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Повний текст постанови ви готовлено 26 травня 2010 року

Суддя Качур Р.П.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2010
Оприлюднено08.10.2010
Номер документу9677922
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8284/09/1370

Постанова від 21.05.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні