Ухвала

від 13.09.2007 по справі 45/250-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД міста КИЄВА

01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.

230-31-34

У Х В А Л А

№ 

45/250-А

м.Київ

13.09.07

За позовом

Заступника прокурора

Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  в місті Києві ( позивач)

До

Закритого акціонерного товариства

спільне підприємство «Лукулл» ( відповідач)

Предмет адміністративного

позову

стягнення штрафу в сумі 850,

00грн.

Суддя   Балац С.В.

Представники:

Прокуратури: не з'явилися

Позивача:Марченко В.В., дов від

31.12.07

Відповідача: не з'явилися

          25.06.2007 року Господарським судом

міста Києва ( суддя Балац С.В.) у справі № 45/250-А винесено постанову, якою

позов задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з Закритого акціонерного

товариства спільного підприємства «Лукулл»(м. Київ,  вул. Васильківська, 65; вул. Прорізна,

6;  код ЄДРПОУ 23734822, з будь-якого

його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового

рішення),  в доход Державного бюджету 850

(вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу на рахунок, відкритий в Управлінні Державного

казначейства за місцезнаходженням платника, за балансовим рахунком 3111

“Надходження до загального фонду державного бюджету”, КЕКД 21081100

“Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ банку 106.

         При виготовленні постанови Господарського

суду міста Києва від 25.06.2007року допущено описку в резолютивній частині

постанови в зазначенні суми штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача.

         Відповідно до

ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України  суд може з власної ініціативи або за заявою

особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки

незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Позивач проти виправлення описки не

заперечив.

          Крім того, від позивача надійшла

заява про видачу виконавчого листа на виконання Постанови у цій справі.

          Враховуючи те, що до суду надано

квитанцію від 25.05.07 №38_1528770 за якою сплачено штраф у сумі 850 грн. на

виконання постанови позивача №394-КУ, тобто постанова суду фактично виконана

відповідачем, у заяві про видачу виконавчого листа позивачеві слід відмовити.

            Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній

частині постанови господарського суду міста Києва від 25.06.07 №45/250-А та

замість цифр та слів "510 (п'ятсот десять)" слід читати "850

(Вісімсот п'ятдесят)" .

          В задоволенні заяви позивача  про видачу виконавчого листа відмовити.

          Ця ухвала набирає чинності та може

бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 186, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя                                               

                         Балац

С.В.